№ 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 05 июля 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находящегося в доме-интернате «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 15.06.2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, 26.05.2018 года, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что собственник дома М.Т.Х. отсутствует, пришел к дому № по 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения врезного замка входной двери, с помощью металлической трубы, найденной во дворе дома, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, где со стены в помещении зала, тайно похитил шестиструнную гитару стоимостью 2700 рублей, принадлежащую М.Т.Х. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий М.Т.Х. причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей, которые для нее является незначительным.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевшая М.Т.Х. в судебном заседании не участвовала, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ввиду занятости. Отношения по мере и размеру наказания не выразила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

ФИО1 впервые совершил преступление, он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие инвалидности 3 группы; незначительный размер похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.

<

данные изъяты> «и, к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном возмещении причиненного преступлениями ущерба, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие 3 группы инвалидности, незначительный размер похищенного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

С учётом изложенного и вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, (ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), в виде штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Шестиструнную гитару, находящаяся на ответственном хранении П.Г.А. – возвратить по принадлежности М.Т.Х.;

Металлическую трубу, часть врезного замка, с частью дверного косяка – хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Александровскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Ленков