Дело № 2-2215/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при помощнике судьи Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу Ю.Р.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее - ООО «КА «Пойдём!») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ю.Р.С., и просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №ф от хх.хх.хх по состоянию на 07 мая 2021 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.03.2019 г. в размере 34 891 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 28 142 руб. 22 коп., проценты по основному долгу в размере 5 462 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 834 руб. 90 коп., пени по основному долгу – 278 руб. 81 коп., пени по процентам на основной долг – 173 руб. 83 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 руб. 75 коп. 

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования между АО КБ «Пойдём!» и Ю.Р.С. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб., сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 21.03.2019 г. Заёмщик свои обязательства по договору не исполнил, умер хх.хх.хх, после его смерти заведено наследственное дело № за 2020 год. Поскольку круг наследников истцом не установлен, иск предъявлен к наследственному имуществу Ю.Р.С. 28 октября 2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования перешло к истцу. 

Судом в ходе судебного разбирательства были установлены наследники Ю.Р.С. - мать ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Представитель истца ООО «КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 154, 157-158).

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания по месту открытия наследства и адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО КБ «Пойдём!» (Кредитор) и Ю.Р.С. (Заёмщик) заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. сроком 12 месяцев с 21.09.2018 г. по 210.9.2019 г. (л.д. 32-35).

Во исполнение условий договора 21 сентября 2018 года кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на карточный счёт заёмщика в размере 30 000 руб.

Банковская карта с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. Ю.Р.С.. получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Стороны договорились предоставлении кредитором заемных денежных средств заёмщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 24,8 % годовых. В случае одностороннего изменения Заёмщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу Кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора или иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заёмщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 59,9 % годовых (п. 4 договора).

Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3384 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга (п. 6 договора).

В соответствии с п. 13 договора заёмщик Ю.Р.С. был согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что АО Кб «Пойдём!» (Цедент) и ООО «КА «Пойдём!» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от хх.хх.хх, согласно которому Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими лицами – заёмщиками, в том числе имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а Цессионарий принимает указанные права требования (л.д. 9-12). 

Как следует из выписки из реестра должников ООО «КА «Пойдём!» передано право требования задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с Ю.Р.С. в размере 35 515 руб. 16 коп. (л.д. 13-16, 29).

Истец, предъявляя требования к наследникам Ю.Р.С., указал, что по рассматриваемому договору потребительского кредита у заемщика образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 07 мая 2021 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.03.2019 г. составляет 34 891 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 28 142 руб. 22 коп., проценты по основному долгу в размере 5 462 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 834 руб. 90 коп., пени по основному долгу – 278 руб. 81 коп., пени по процентам на основной долг – 173 руб. 83 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету (л.д. 30, 43).

В судебном заседании установлено, что заемщик Ю.Р.С.. умер хх.хх.хх, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86). 

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ю.Р.С. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш.И.Р. после смерти Ю.Р.С., хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх, заведено наследственное дело № (л.д. 84-94).

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры (л.д. 86 обор., 90).

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы, а также в банки с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на имя Ю.Р.С. зарегистрировано право на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью 49,6 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 616 833 руб. 02 коп. (кадастровая стоимость ? доли – 808 416,51 руб.) (л.д. 89 обор., 96).

По информации МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, транспортные средства, самоходная техника на имя Ю.Р.С. не зарегистрированы (л.д. 131, 152).

Клиентом ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», Банка ГПБ (АО), Банке ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» Ю.Р.С. не являлся (л.д. 97-98, 107-108, 113, 114, 116, 133, 135, 137, 142, 144, 150, 155).

На дату смерти хх.хх.хх на имя Ю.Р.С. были открыты банковские счета в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», остаток на счете составил 0 руб.; ПАО Сбербанк – 0 руб.; в АО «Углеметбанк» остаток на счете - 0 руб.; в АО КБ «Пойдём! – 0 руб., в АО «Почта Банк» (л.д. 82-83, 101-104, 110-111, 146-148).

На дату смерти Ю.Р.С. в квартире, расположенной по адресу: ..., были зарегистрированы Ж.Д,П., ФИО1, что подтверждается справкой формы № 29 (л.д. 140-141).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №ф от хх.хх.хх, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 07 мая 2021 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 34 891 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 28 142 руб. 22 коп., проценты по основному долгу в размере 5 462 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 834 руб. 90 коп., пени по основному долгу – 278 руб. 81 коп., пени по процентам на основной долг – 173 руб. 83 коп. (л.д. 43). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу задолженности Ю.Р.С. по договору потребительского кредита №ф от хх.хх.хх для последующего взыскания её с наследника за счет наследственного имущества, поскольку данная задолженность образовалась до смерти наследодателя. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 31), в размере 1246 руб. 46 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2017) задолженность по договору потребительского кредита №ф от хх.хх.хх по состоянию на 07 мая 2021 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.03.2019 г. составляет 34 891 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 28 142 руб. 22 коп., проценты по основному долгу в размере 5 462 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 834 руб. 90 коп., пени по основному долгу – 278 руб. 81 коп., пени по процентам на основной долг – 173 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 руб. 46 коп., а всего взыскать 36 138 (тридцать шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий Т.М. Соха