Дело № 2-439/2023 (УИД 72RS0020-01-2023-000358-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 10 августа 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичного акционерного общества Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года в размере 90 068 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 71 845 рублей 64 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 222 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 26.02.2014 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 200 рублей на срок по 27.11.2023 года под 26,90% годовых. Кредитный договор от 26.02.2014 года 

<

***> в банке отсутствует. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Представитель ПАО Банк Синара – 02.09.2022 года (том 1 л.д.31), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.109, 115), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.108), в суд направил возражения относительно заявленных требований, в которых указывает, что срок исковой давности пропущен истцом в удовлетворении исковых требований просит отказать (том 1 л.д.44-45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 21.01.2011 года между ОАО «СКБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 300 000 рублей на срок по 22.01.2018 года под 26,90 % годовых. Графиком погашения задолженности предусмотрено ежемесячное погашения задолженности ануитентными платежами для чего открыт счет 

<

номер> (том 1 л.д.49-50, 53-54, 55-58). Заемщик ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением 09.09.2013 года обратился в банк с заявлением об отсрочке погашения задолженности (том 1 л.д.51).

26.02.2014 года между ОАО «СКБ Банк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада, согласно условиям которого на имя ФИО1 открыт счет № 

<

номер>. Также согласно заявлению ФИО1 просит перечислять денежные средство во исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014 года (том 1 л.д.95-104). 

Согласно заявлению от 26.02.2014 года заемщик ФИО1 поручает банку ОАО «СКБ Банк» периодический перевод денежных средств по кредитному договору в размере 500 рублей со счета 

<

номер>, открытого по договору 

<

***> от 26.02.2014 года (том 1 л.д.52).

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ Банк») сменило наименование на ПАО Банк Синара (том 1 л.д.18-20). 

Как следует из искового заявления 26.02.2014 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 233 200 рублей на срок по 27.11.2023 года под 26,90 % годовых. 

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету 

<

номер> за период с 26.02.2014 года по 28.03.2023 год 26.02.2014 года сумма кредиты была выдана наличными в размере 233 200 рублей, осуществлялось гашение кредита (том 1 л.д.6-9, 12-17), что также подтверждается представленной ответчиком расходным классовым ордером 

<

номер> от 26.02.2014 года (том 1 л.д.60-61), также представлены чеки-ордера подтверждающие гашение кредита (том 1 л.д.68-69, 82-89). 

Таким образом, фактическое предоставление кредита в размере 233 200 рублей подтверждено сторонами.

Согласно ст. 10 ГК РФ предполагается разумность и добросовестность сторон в исследованных гражданских правоотношениях. 

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен. 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.12-17).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем 12.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО Банк Синара о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (том 1 л.д.10). Что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года составила 90 068 рублей 07 копеек из них: задолженность по основному долгу - 71 845 рублей 64 копейки; задолженность по процентам - 18 222 рубля 43копейки (том 1 л.д.6-9).

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО1 ссылается на истечение сроков исковой давности и в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Вместе с тем, заявляя требование о применении срока исковой давности ответчик ссылается на условия кредитного договора 

<

***> от 21.01.2011 года по которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 сроком до 22.01.2018 года, тогда как предметом настоящего дела являются обязательства по кредитному договору от 26.02.2014 года 

<

***>.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитного договора от 26.02.2014 года 

<

***> не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что требования истца ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года в размере 90 068 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 71 845 рублей 64 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 222 рубля 43 копейки, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества Банк Синара, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер> в пользу Публичного Акционерного общества Банк Синара (ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года в размере 90 068 (девяносто тысяч шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 71 845 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 64 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля 04 копейки. Всего взыскать 92 970 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф