Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО3 (РД, 

<

адрес>), с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому в 01 ч. 40 мин. того же дня водитель ФИО1, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя а/м Вольво за г/н № рус, в составе с полуприцепом, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с включенными проблесковыми маячками (синего и красного цвета) и с включенным звуковым сигналом, с нанесенными на наружные поверхности цветографические схемы «ДПС полиция», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, то есть по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два месяца.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он не отрицал факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении. У суда имелись все основания для назначения административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу подержал и просил удовлетворить, пояснил, что работает дальнобойщиком и лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу и доход от водительской деятельности для его семьи является основным источником дохода.

Полк ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направил и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. водитель ФИО1, на Автомобильной 

<

адрес>, управляя а/м Вольво за г/н № рус, в составе с полуприцепом, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с включенными проблесковыми маячками (синего и красного цвета) и с включенным звуковым сигналом, с нанесенными на наружные поверхности цветографические схемы «ДПС полиция». 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; CD-R диском с записью административного правонарушения, приложенным к протоколу, признанием заявителем вины и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства по делу судьей нижестоящей инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя, заслуживают внимания, потому что при назначении заявителю наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на два месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу мировым судьей не установлено. Кроме того, каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по данному делу мировым судьей не установлено.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном. Также следует учесть то факт, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену, водительская деятельность является его основным видом деятельности и источником дохода, и лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Признание своей вины и раскаяние смягчают ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, не учтенных судом первой инстанции, суд приходит к выводу о возможности изменения назначенного мировым судом заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей вместо лишения права управлять транспортным средством сроком на два месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3