П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 29 октября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

при помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-9, в/ч 28289, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-9, пл. Ногина, 

<

адрес>, кв., 28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

«ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городский городской округ, 

<

адрес>-9, в/ч 28289, фактический проживающий по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, пгт. Ногинск-9, пл. Ногина, 

<

адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Это выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл, будучи трудоспособным, алименты не выплатил, не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встал. В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 02 месяца 29 дней, а в денежном выражении 37241 руб. 75 коп.».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Иванов М.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая его простила и они примирились.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (следственный №):

- копию протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: