№ 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 года вплоть до 19 часов 40 минут ФИО1 незаконно хранил при себе боеприпасы. 27.02.2019 около 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 11 патронов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к категории боеприпасов, данные патроны являются 

<

данные изъяты> военными патронами 

<

данные изъяты> предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующею калибра, изготовлены промышленным способом 

<

данные изъяты> Четыре случайно отобранных патронов, из числа представленных, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение», как необоснованно вмененные, что не влияет на установленные фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако правовых оснований для применения указанных положений закона, суд не усмотрел, исходя из обстоятельств его совершения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать. 

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов 

<

данные изъяты> и их упаковку; 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – передать в отдел лицензионно-разрешительных работ по г. Омску Управления Росгвардии по Омской области, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков