Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Нагорное» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нагорное» (с учетом уточненного искового заявления) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования сады, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения садоводства в товариществе Нагорное-319, в котором допущена описка, а именно, неверно написано отчество, вместо «Парфирович» указано «Перфильевич». Земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «актуальные, ранее учтенные» и имеет месторасположение: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является ФИО1 Однако, ему отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, в связи с допущенной опиской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Нагорное» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении представитель - председатель СНТ «Нагорное» ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ДМИЗО администрации 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения садоводства в товариществе Нагорное-319, в котором допущена описка, а именно, неверно написано отчество, вместо «Парфирович» указано «Перфильевич».

Земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «актуальные, ранее учтенные» и имеет месторасположение: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО3 обратился сын - ФИО1 (истец по делу).

Однако, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи допущенной опиской.

Судом установлено, что после смерти своего отца истец ФИО1 фактически владеет и пользуется земельным участком, претензий к нему со стороны СНТ «Нагорное»" не имеется, между тем, по причине наличия описки в отчестве умершего отца, оформление права собственности после отца, истец до довел до конца, в связи с чем, впоследствии обратился в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования сады, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца, признав за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования сады, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нагорное» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешенным видом использования сады.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова