Дело № 1-151/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000977-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Поминова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карханина Р.С., 

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего начальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Судом вынесен на обсуждение вопрос о сохранении или изменении меры пресечения, избранной в отношении подсудимого ФИО2 в виде содержания под стражей, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Поминов С.В., заявил о сохранении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей. 

Подсудимый ФИО2, адвокат Карханин Р.С. возражали против сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд изменить ФИО2 меру пресечения на домашний арест.. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, продлив срок его содержания, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. 

ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое законом определено наказание до 15 лет лишения свободы, находился в федеральном розыске в течение длительного времени, ввиду чего у суда имеются достаточные основания полагать, что опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок ФИО2 может скрыться от суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые явились основанием для заключения ФИО2 под стражу, сохранили свою актуальность и являются достаточными для продолжения содержания подсудимого под стражей. 

Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей суд, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состояние его здоровья, возраст.

Наличие у ФИО2 места жительства не является безусловным основанием для избрания в отношении него иной меры пресечения, в том числе меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий. 

В целях защиты конституционно значимых ценностей, нравственности, соблюдения публичных интересов и справедливости, а также обеспечения прав участников процесса, установленного законом порядка уголовного судопроизводства и постановления приговора суда, признавая содержание подсудимого под стражей пропорциональным, соразмерным и необходимым для вышеуказанных целей, суд приходит к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на изменение меры пресечения и не учтенных судом при избрании и продлении меры пресечения в ходе предварительного следствия, в настоящем судебном заседании не представлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на более мягкую, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок его содержания на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение трех суток через Шпаковский районный суд. 

Судья Н.А. Русских