Дело № 12-162/2017 08 февраля 2017 года 

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, следуя 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что он не признает вину в совершении правонарушения, и в его действиях нет состава административного правонарушения. Дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об АП: вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела не исследованы; не все доводы защиты оценены; отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей, понятых, тем самым, он был лишен права на защиту. При рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал. Вину не признал. Не оспаривая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, следуя 

<

адрес>, показал, что не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии основании для удовлетворения ее доводов в связи с нижеследующим. 

В силу ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об АП, Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2., 27.12. Кодекса РФ об АП; копией постановления мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств правонарушения, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

К показаниям ФИО1 о том, что он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд относится критически. Из текста вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № 51 Санкт-Петербурга, ФИО1 был надлежащим образом извещен. 

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении административного дела не нарушен, вопреки доводам жалобы.

Требования ст. 29.10 Кодекса РФ об АП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

В материалах дела отсутствует ходатайства ФИО1 о вызове в судебное заседание свидетелей и понятых, ввиду чего, довод жалобы об оставлении данного ходатайства без удовлетворения при рассмотрении дела в мировом суде, расценивается надуманным.

Иные доводы, указанные ФИО1, являются несостоятельными, т.к. они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено. 

При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 08 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: