Дело № 2а – 1158/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Царегородцевой А.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, перерасчете страховых взносов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, перерасчете страховых взносов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> вынесла решение № о взыскании с ФИО1 налога в размере 153 428 руб. 93 коп.

Данная задолженность образовалась в результате несдачи административным истцом налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 представил в налоговый орган сведения о доходах за 

<

данные изъяты> в виде налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете суммы взносов, подлежащих уплате, в связи со сдачей необходимой отчетности в налоговый орган после окончания расчетного периода.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал в переформировании обязательств по страховым взносам и аннулировании страховых взносов.

Истец указывает, что фактически с 

<

данные изъяты> деятельность не осуществлял, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № по 

<

адрес> сняла с учета ИП ФИО1 в качестве налогоплательщика ЕНВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное), оформленное письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика переоформить обязательства по страховым взносам ФИО1, исключив уплату страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного МРОТа.

В судебно заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 (доверенность) в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, указав, что сведения о начисленных суммах страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ откорректированы на основании поступивших из УФНС России по 

<

адрес> уточненных сведений о доходах от деятельности плательщика страховых взносов за 

<

данные изъяты> произведен перерасчет, требование от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

УПФ сформировано требование № об уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и передано в налоговые органы.

Решением № МИФНС № по 

<

адрес> постановлено произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ФИО1 на сумму 173 775 руб. 74 коп.

Из ответа УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, расцененного административным истцом как решение об отказе в удовлетворении его заявления, следует, что у территориальных органов отсутствуют основания для переформирования обязательств по страховым взносам в случае предоставления плательщиками страховых взносов сведений о доходах в налоговые органы после окончания расчетного периода и получения от налоговых органов соответствующих сведений о доходах после направления плательщику требования об уплате недоимки по Страховым взносам, пеней и штрафов в размере исходя из 8 МРОТ.

В ходе судебного заседания установлено, что ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) сведения о начисленных суммах страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ откорректированы на основании поступивших из УФНС России по 

<

адрес> уточненных сведений о доходах от деятельности плательщика страховых взносов за 2015 год произведен перерасчет. Требование от ДД.ММ.ГГГГ №S01170132465, на основании которого, произведено взыскание страховых взносов, пеней с ФИО1 в сумме 173 775 руб. 74 коп., аннулировано.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что права и законные интересы административного истца нарушены, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, перерасчете страховых взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Шошолина