ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кобитевой А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкой межрайонной прокуроры адрес фио, подсудимого – ФИО1 у., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17991 и ордер №75 от 7 ноября 2025 г., переводчика фио, при помощнике судьи – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Азамова Исроилжона фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (фиоу., паспортные данные), зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ «Куруксой», адрес, зарегистрированного по месту пребывания на адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного на адрес, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Г.у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

фио И.Г.у., являясь гражданином адрес, достоверно зная о правилах пребывания на адрес, в нарушении глав 3-4 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации», Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, прибывающим на адрес, при этом понимая, что обязан встать на миграционный учет по месту пребывания на адрес и осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом административная ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес. В связи с чем, он (фиоу.), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания на адрес исключает законность его нахождения на адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, не позднее 15 часов 30 минут 18.07.2025, более точное время и место дознанием не установлено, приобрёл у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ - поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, участок 1 на имя Азамова Исроилжона фио угли, ...паспортные данные, со сроком пребывания с 12.05.2025 до 09.08.2025, в которой, согласно заключению эксперта № 741 от 08.08.2025 года: «Оттиск простой круглой печати «… «ФОР-ТОРГ» …», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Азамова Исроилжона Гайратжона угли, ...паспортные данные, не соответствует оттискам простой круглой печати «…ФОР-ТОРГ…», используемой в ООО ФОР-ТОРГ, представленным в качестве образцов», и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 18.07.2025 примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Азамова Исроилжона фио угли, ...паспортные данные с местом пребывания по адресу: адрес, адрес, участок 1, использовал её, путем предъявления указанного заведомо поддельного иного официального документа уполномоченному должностному лицу, а именно Врио начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России «Вороновский» адрес капитану полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес, в ходе проведения проверки на обслуживаемой Отдела МВД России «Вороновский» адрес. 

Таким образом, своими преступными действиями он (фиоу.) использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 12.05.2025 по 09.08.2025.

Подсудимый фиоу. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, считает необходимым исключить, без исследования доказательств, из предъявленного ФИО1 у. обвинения в совершении указанного преступления диспозитивный признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», как не нашедший своего подтверждения, учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа гражданина, предоставляющего права, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо поддельного иного официального документа гражданина, предоставляющего права (отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания), которое выразилось в его предъявлении Врио начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России «Вороновский» адрес капитану полиции фио, для предоставления ему (ФИО1 у.) право на законное пребывание на территории адрес.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее не судим, по месту регистрации на адрес характеризуется положительно, женат, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый признал вину, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, подсудимый оказывает помощь близким родственникам, у отца подсудимого имеется инвалидность 2 группы, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера получаемого подсудимым дохода и возможности получения им дохода.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства была приобщена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., которую на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азамова Исроилжона фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении Азамова Исроилжона фио угли, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ...адрес л/с 

<

***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 45 961 000, КБК 18811643000016000140, УИН 18857725015960000885.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья фио