Дело № 2-1251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий, ссылаясь на то, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

...>, является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № 

<

...> от 

<

...> г..

В домовладении зарегистрированы 2 человека и установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор ВПГ-18, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети.

С 

<

...> г. по 

<

...> г. ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 741,42 рублей.

В соответствии с судебным решением от 

<

...> г. с ФИО2 взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 1 137,71 рублей и на основании решения от 

<

...> г. с ФИО2 взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 7 288,02 руб..

В связи с неисполнением решений суда (судебного приказа), а также руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей..

17 июля и 

<

...> г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. 

Истец просит обязать ФИО2 обеспечить допуск в домовладение по адресу 

<

...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником ? части жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

...> от 

<

...> г.. Согласно договору № 

<

...> от 

<

...> года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), ФИО2 является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

На жилой площади принадлежащей ФИО2, зарегистрированы два человека, в помещении дома установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор ВПГ-18, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети, что подтверждено индивидуальной карточкой абонента ФИО2.

С 

<

...> г. по 

<

...> г. ответчиком ФИО2 оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 741,42 рубля, что подтверждено карточкой начислений и оплат за период с 

<

...> г. по 

<

...> г.

На основании п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549,согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику.

<

...> г. в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Кранодар» исполнения обязательств по поставке газа (дата отключения 

<

...> года).

<

...> г. ответчику направлено уведомление о проведении проверки № 

<

...> от 

<

...> г. (дата первого посещения 

<

...> г. и дата второго посещения 

<

...> г.).

17 июля и 

<

...> г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом ФИО2 представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, что подтверждается актами от 

<

...> г. и от 

<

...> г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.

Суд, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточность и взаимную связь, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № 

<

...> от 

<

...> г. истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования. 

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина