Дело № 2-65/2026 (2-3157/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-004377-28

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при помощнике, привлеченной в качестве секретаря, Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору-

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» 

<

дата> обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Ж.Е.Е., умершей 

<

дата>, и просили взыскать задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 100 648, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019,45 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и Ж.Е.Е. в порядке ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках договора ФИО1 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 также выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

<

дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100648, 24 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Ж.Е.Е. умерла 

<

дата>, открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В связи с полученными от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО8 сведений из наследственного дела о том, что наследником по завещанию после смерти Ж.Е.Е. является С.П.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство, суд протокольным определением от 

<

дата> в качестве надлежащего ответчика привлёк С.П.А.

Ответчик С.П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ) путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 

<

дата> перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ФИО1» (ФИО1) и Ж.Е.Е. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от 

<

дата>, условия которого отражены в Индивидуальных условиях (л.д.23-24), а именно: максимальный лимит кредитования- 100 000 руб. (п.1), срок- неопределенный, при этом срок возврата заемщиком ФИО1 кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1- выставленным заемщику заключительного счета- выписки; по которому оплата заемщиком должна быть произведена в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования (п.2); процентная ставка- 36% годовых (п.4); уплата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карт счет-выписками (п.6).

Заемщик был ознакомлен с Условиями кредитования счета «ФИО1», индивидуальными условиями, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, и обязался их соблюдать.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма кредитного договора соблюдена.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету по данному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, заемщиком производились снятия кредитным средств как наличными, так при оплате покупок (л.д.25), что подтверждает факт получения ответчиком кредитных денежных средств и их использование по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, а именно: с 

<

дата> допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей – последний внесенный платеж за период с 

<

дата> по 

<

дата>, до этого имея просрочку по пяти платежам (л.д.8-9).

В связи с неисполнением условий договора АО «ФИО1» 

<

дата> направило в адрес заемщика Ж.Е.Е. заключительную счет-выписку с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору на сумму 100 648,24 руб. в срок до 04.04.2017(л.д.26). Требование не исполнено в добровольном порядке.

АО «ФИО1» также заявлена ко взысканию плата за пропуск платежа на общую сумму в размере2992,94 руб. согласно тарифному плану.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности Ж.Е.Е. по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 100648,24 руб., в том числе: 87248,33 руб. - основной долг; 10406,97 руб. – проценты ; 2992,94 руб. – плата за пропуск платежа (л.д. 8-14).

Суд соглашается с данным расчетом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

<

дата> Б.В.С. умер, заведено наследственное дело (извещение (л.д.29), ответ нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО5 (л.д.47).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской областной нотариальной палаты ФИО8 (л.д.78), наследником по завещанию после смерти Ж.Е.Е. является С.П.А.; наследственное имущество- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2143589, 17 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Ж.Е.Е. на момент её смерти превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, а именно принятие наследства после смерти Ж.Е.Е. его наследником по завещанию- С.П.А. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, размер задолженности по договору кредитования, не превышающей стоимость наследственного имущества, в связи с чем требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019,45 руб., подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.15).

Руководствуясь статьями ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ФИО1»- удовлетворить полностью.

Взыскать со С.П.А. (№) в пользу АО «ФИО1» (№) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 100 648, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019,45 руб., всего взыскать- 104 667 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 18 февраля 2026 года.

Судья: Астапова О.С.