УИД 36RS0003-01-2023-005651-47

Дело № 2-546/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту – МКП «Воронежтеплосеть») обратился в суд с иском, указав, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики являются зарегистрированными в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, согласно Выписки из домовой книги от 10.08.2023 и потребителями коммунальной услуги «отопление». 

10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-519/2018 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, который определением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережный судебном районе Воронежской области, отменен.

В период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2018 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 91074,78 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 28.02.2018 в размере 91074, 78 руб., задолженность по оплате госпошлины в размере 2932 руб.

Произвести взаимозачет ранее оплаченной государственной пошлины в размере 1466,12 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало (л.д.26). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МКП «Воронежтеплосеть» и ответчика ФИО2 

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются зарегистрированными в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, согласно Выписки из домовой книги от 10.08.2023 (лицевой счет №) и потребителями коммунальной услуги «отопление» (л.д.15). 

В период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2018 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 91074,78 рублей (л.д.10-14).

10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-519/2018 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

26.04.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережный судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-519/2018 отменен (л.д.8).

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с 01.09.2015 по 28.02.2018 начал течь 01.03.2018 и истекал 28.02.2021. 

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судьей 10.04.2018, судебный приказ вынесен 10.04.2018, отменен 26.04.2018, а с настоящим иском ООО МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд 04.12.2023, т.е. за пределами срока исковой давности за период с 01.09.2015 по 28.02.2018.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд (по ежемесячным платежам) истцом пропущен.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истцом суду не представлено, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление услуг за период с 01.09.2015 по 28.02.2018 и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2024.

Председательствующий Е.Н.Золотых