Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года 

<

адрес> 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО7, 

подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>-2 совхоза «Мамадышский» 

<

адрес> «А»; без регистрации проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО СК 

<

данные изъяты> плотником-бетонщиком, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 статьи 117 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев. 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 ст. 139 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 ст. 139 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении и штрафа в размере 5000 рублей, которое определено исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 ст. 139 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы 3 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении и штрафа в размере 5000 рублей, которое определено исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 ст. 139 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении и штрафа в размере 5000 рублей, которое определено исполнять самостоятельно; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; штраф 5000 рублей уплачен, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: 

<

адрес> целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества умышленно, стал 

<

данные изъяты> похищать у находящегося в алкогольном опьянении ФИО12 А.С., который в тот момент спал в кресле, из наружного правого кармана брюк, надетых на нем, деньги в размере 1750 рублей, и когда находящийся в квартире ФИО13 Д.Б. стал пресекать противоправные деяния ФИО1 ФИО14., последний, действуя умышленно, открыто похитил у спящего в кресле ФИО15 А.С., из наружного правого кармана брюк, надетых на нем, деньги 1750 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 ФИО16 по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей знакомой ФИО18 С.А., в ходе которой действуя умышленно уронил ее на диван, где схватив ее двумя руками за шею стал сдавливать пальцами рук, при этом высказывая угрозу убийством словами «сейчас убью», далее одной рукой закрыл ей рот и нос, а второй рукой сдавливал пальцы рук на шее, продолжая высказывать угрозу убийством. ФИО19 С.А. угрозу убийством восприняла реально, и боялась его осуществления, так как ФИО1 ФИО20 был пьян, зол, агрессивно настроен, угрозу сопровождал конкретными действиями, имитир�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��?????????????? �??��???????????H??�???�?????????J?J??�??????????�?�??��?????????????h��???????????????????��????????????�?????????�??????????�???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 ФИО21. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 ФИО22 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами по обоим преступлениям. Существо обвинения ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО7 согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражают на принятие судебного решения в особом порядке, о чем представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной по эпизоду грабежа, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья близких родственников и возмещение ущерба по грабежу.

Вместе с тем, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло его противоправному деянию при совершении грабежа и проявлению им агрессии в отношении потерпевшей ФИО5;

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО24. с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с применением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы 1 год.

Окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья