5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 30 мая 2019 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № (023/19) от 28.03.2019 г., составленному УУП ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, 30.01.2019 г. в 22:10 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, из дома осуществила продажу 0,5 литров спиртосодержащей продукции за 100 рублей ФИО4, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что не продавала, сотрудники полиции явились, чтобы забрать то, что ранее не забрали, за день до этого, фактически она не продавала.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно статье 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Из протокола об административном правонарушении АП № (023/19) от 28.03.2019 г. следует, что 30.01.2019 г. в 18:00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, из дома осуществила продажу 0,5 литров спиртосодержащей продукции за 100 рублей ФИО4 С данным протоколом ФИО1 ознакомлена, копию получила, имеются её отметка о несогласии.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2019 г., приложенной фототаблицы следует, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты самогонный аппарат, две железные емкости с объемом 40 литров, пластиковая емкость с объемом 90 литров, пластиковые емкости с объемом 40 литров, все емкости полные с содержанием домашняя брага, 3-х литровая стеклянная банка с содержанием спиртного (самогон) 2 литра.

Из объяснений ФИО1 от 30.01.2019 г. следует, что она признала факт продажи знакомому молодому человеку 0,5 литра самогона в стеклянной емкости.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что подписала, не читая.

В своих объяснениях от 30.01.2019 г., ФИО4 указал, что он всегда приобретает самогон у знакомой, имени не знает, которая живет по 

<

адрес>, он подошел к ее дому, вызвал, отдал 100 рублей, она вынесла из дома одну стеклянную бутылку 0,5 литра с этикеткой «Нектар», когда отошел от дома, остановили сотрудники, он им сказал, что приобрел спиртное у ФИО1.

Сведений о том, что у ФИО4 изымалась стеклянная бутылка 0,5 литра с этикеткой «Нектар», предоставленные материалы не содержат.

Так, из рапорта сотрудника ОМВД России по Абзелиловскому району от 30.01.2019 г. следует, что выявлен факт продажи алкогольной продукции ФИО1, изъято 210 литров браги, 2 литра самогона и самогонный аппарат.

Из представленных заключений эксперта № от 20.02.2019 г., 75/2019 от 18.02.2019 следует, что предметом исследования была спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Напиток безалкогольный …Тархун», спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке без этикетки емкостью 1,0. 

Суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено, что на исследование представлена жидкость, проданная ФИО4, соответственно невозможно установить факт реализации ФИО4 ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Решая вопрос об изъятом в ходе осмотра места происшествия аппарате кустарного производства для изготовления спиртного домашней выработки, исхожу из того, что из абзацев 2,3,4 пункта 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекратить за недоказанностью.

Возвратить самогонный аппарат, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 30.01.2019 года.

Изъятую с места происшествия согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2019 г. продукцию уничтожить в установленном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Янузакова