Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества Банк «Уссури» к 

ФИО2 о

взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы от ДД.ММ.ГГГГ № Открытым акционерным обществом Банк «Уссури» был предоставлен кредит ФИО2 в сумме 50000 руб.00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 34,45%. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора нарушены сроки возврата кредита. Банк обратился в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ приказ вынесен, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 61202 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 41668 руб. 00 коп.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 15727руб. 75 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 3807 руб. 00 коп.. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61202 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 94 коп.. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, представитель истца в иске в случае неявки представителя истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом соблюден порядок обращения в суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (12) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО Банк «Уссури» о взыскании суммы задолженности с ФИО2 отменен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АО Банк «Уссури» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 12/0198-15, условия выдачи кредита, размер кредита, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии с указанным выше кредитным договором клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты по договору. 

Согласно расчёту, составленному истцом, у должника образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61202 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 41668 руб. 00 коп.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 15727руб. 75 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 3807 руб. 00 коп.. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, последний проверен судом, признан арифметически верным. 

Банк во внесудебном порядке направил должнице извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако обращение Банка осталось без ответа. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) не усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 61202 руб. 75 коп.. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 152, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2036 руб. 00 коп. (исходя из цены иска 61202 руб. 75 коп.), оснований для взыскания 2068 руб. 94 коп., как указано в иске, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору 61202 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины 2036 руб. 00 коп., всего 63238 руб. 75 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева