П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года гор. Спасск-Дальний

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Краснознамённая, д. 13, при секретаре судебного заседания Кочуренковой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гвардии 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> при войсковой части №, 

установил:

ФИО2 26 апреля 2017 года около 02 часов 50 минут в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что 26 апреля 2017 года около 02 часов 50 минут он управлял легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,, и в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как он сообщил инспектору ДПС об отсутствии у него водительского удостоверения на управление транспортными средствами, сотрудник ДПС, почувствовав запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел в присутствии понятых, с результатами которого он согласился. 26 апреля 2017 года около 2 часов ночи выпил 0,5 литра пива. Водительского удостоверения у него никогда не было, на права не учился. Автомобиль взял без спроса у друга, сказав ему что пошел погреться в автомобиль. После того, как завел машину, решил прокатиться по незнакомому ему городу Спасску –Дальнему. Раскаивается в содеянном. 

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение, на право управления транспортным средством соответствующей категории, и лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения, либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» около 03 часов 20 минут 26 апреля 2017 года ФИО2, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также крайней необходимости управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, правомерно отстранён от управления транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спирта, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, в концентрации не менее 0,653 миллиграмма на один литр выдыхаемого в 03 часа 25 минут 26 апреля 2017 года ФИО2 воздуха, что подтверждается Актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2017 года № АКТ №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования анализатора паров этанола «Алкотектор ПРО-100 Комби» № (свидетельство о поверке действительно до 21 декабря 2017 года, погрешность 0,048 мг/л) на бумажном носителе от этого же числа №. После ознакомления с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил, и, в присутствии при процедуре освидетельствования на состояние опьянения, понятых К. и Р., не требовал от сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование. 

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 указал, что 26 апреля 2017 года около 2 часов он употребил 0,5 литра пива.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, не имеется.

Каких–либо доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Как следует из содержания имеющегося в материалах дела результата поиска правонарушений от 26 апреля 2017 года, произведенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Спасский» Л., проводившим проверку по базе «АИПС ГИБДД» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами не имеет, а также ФИО2 считается не подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8, либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, 26 апреля 2017 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, учитывается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не выявлено.

При назначении наказания военнослужащему войсковой части № гвардии 

<

данные изъяты> ФИО2 учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащим не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей:

Административный штраф надлежит уплатить в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский»); ИНН 

<

***>; КПП 251001001; ОКТМО 05720000; БИК 040507001; расчетный счет №; КБК №; УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Верно

Заместитель председателя 

военного суда ФИО1