Дело №70RS0006-01-2023-000530-45 

№12-34/2023

Решение

г. Асино 17 июля 2023 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Зезюн А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя А. – З. на постановления УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. о прекращении дела об административном правонарушении (номер) от (дата),

установил:

Постановлением УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. (номер) от (дата) прекращено дело об административном правонарушении ЖУАП (номер) от (дата) по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель заявителя А. – З. подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что проверка проведена поверхностно.

В судебном заседании заявитель А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - Б., должностное лицо УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что (дата) в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области поступило сообщение от З. о том, что (дата) Б. нанес удар по лицу и руке ее матери А., которое было зарегистрировано в КУСП (номер) от (дата).

В протоколе принятия устного заявления о происшествии и объяснении А. указано, что Б. (дата) в ходе ссоры нанес ей удар по нижней губе и по левой кисти.

Из объяснения А. от (дата) следует, что (дата) Б. схватил ее левой рукой за затылок и, наклонив ее голову, стал наносить удары палкой или рукой ей по голове, при этом удерживая ее левой рукой за затылок. При этом А. предполагает, что телесное повреждение на губе образовалось от удара об забор в момент, когда Б. ее удерживал.

Из объяснений Г. от (дата), Б. от (дата), Д. от (дата) следует, что ссора между А. и Б. произошла (дата), при этом Е. опрошен по поводу конфликта между Б. и А., произошедшего (дата), Ж. опрошена по поводу конфликта, произошедшего между Г. и А. так же (дата).

В постановлении УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. (номер) от (дата) не установлена дата события, приведены лишь пояснения опрошенных лиц.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) (экспертиза начата (дата)) у гр-ки А. обнаружены: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (-ов), в пределах 2-3 суток до момента осмотра (от (дата)) в рамках проведения настоящей экспертизы, что не исключает их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.

Должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не дана оценка вышеуказанному заключению эксперта.

Кроме того лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Б., а также свидетели произошедшего, после дачи пояснений А. от (дата), не опрошены по указанным ею новым фактам.

Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, обжалуемое постановление не содержит изложения и анализа доказательств, на основании которых сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Б., судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя заявителя А. – З. удовлетворить.

Постановление УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) В. (номер) от (дата) о прекращении дела об административном правонарушении ЖУАП (номер) от (дата) по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) А.М. Зезюн.