К делу № 1-416/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 декабря 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Уфимцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

19.06.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 19.06.2017 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Ейского городского суда от 11.10.2017 года условное наказание по приговору от 19.06.2017 года отменено ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 10.06.2019 года ФИО2, освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. На основании решения Ейского городского суда от 27.08.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 2 раз в месяц (в третью и четвертую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Однако, ФИО2 в нарушение решения Ейского городского суда от 27.08.2019 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 23.09.2019 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения: не нахождение по месту жительства по адресу 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов: 30.09.2019 года в 00 часов 40 минут, за что 01.10.2019 года привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 13.10.2019г. в 23 часа 40 минут, за что 18.10.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.10.2019 года в 4 часа 45 минут, за что 18.10.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. А также не нахождения по месту жительства 30.10.2019 года в 23 часа 20 минут. Кроме того, ФИО2 30.10.2019г. в 23 часа 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В результате ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в общественной жизни участия не принимает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подсудимому, следует изменить на заключение под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: дело административного надзора вернуть в ОМВД России по Ейскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 314- 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26. 12. 2019 года по вступление приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом требований указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора вернуть в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий