Дело № 1-176/2024 .....

59RS0011-01-2024-001074-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 27 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Репиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее судимого:

/дата/ мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением того же суда от /дата/ наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден /дата/ по отбытии наказания;

/дата/ мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 21 день, освобожден /дата/ по отбытии наказания; 

/дата/ ..... городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от /дата/) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

/дата/ ..... городским судом Пермского края по ст. 264.1 (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожден /дата/ по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ до 15:40 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № от /дата/, ..... городского суда Пермского края от /дата/, /дата/ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....» № с государственным регистрационным знаком № ..... регион, передвигаясь на нём от парковки на площади «.....» от дома по /адрес/ до дома по /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. 

В тот же день, в 16:08 часов в помещении ОМВД России по ..... городскому округу по адресу /адрес/, у ФИО1 в ходе освидетельствования приором «.....» заводской №, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,37 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях на л.д. 22, наличие ....., наличие заболевания. 

Оснований для признания данного объяснения активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде ограничения работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО1, его семейного положения, наличием заболевания нижних конечностей, препятствующего свободному и самостоятельному передвижению, и того, что преступление совершено им уже после отбытия как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему более строгого наказания, судом не установлено. Суд убежден, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи (не зарегистрированное в установленном законом порядке) и использованное им при совершении данного преступлении - автомобиль «.....» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, хранящийся у ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства (л.д. 27, 28, 29-30, 30б-31). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года. 

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ....., не изменять место проживания (пребывания) и работы; находится по месту жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «.....» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -