Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 10 сентября 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием прокурора Майского района Красножен Г.А., потерпевшего ХИА, подозреваемого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Майского МРСО СУ СК РФ по КБР о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № и о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, в браке не состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что совершил умышленное преступление против порядка управления: примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания ОМВД России по 

<

адрес> КБР, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, из-за неприязненного отношения к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> КБР ХИА, возникшего в связи с пресечением последним его (ФИО1) противоправных действий по нарушению общественного порядка в ходе конфликта с несовершеннолетней КАС, умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ХИА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив ХИА за штанину форменных брюк и дернув, повалил на землю, навалился на него и нанес тому не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее трех ударов кулаками в область туловища, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области, которая не повлекла за собой расстройство здоровья или утрату трудоспособности и не расценивается как причинение вреда здоровью, то есть, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В Майский районный суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, с приложением необходимых материалов.

ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, им и защитником высказано согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ХИА в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством следователя, подтвердив, что подозреваемым принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Прокурор, сославшись на положения ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, заявил о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, согласованно с руководителем следственного органа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений п.п. 2.1 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, если будет установлено, что имеются на то основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59-62, 78), преступление, в совершении которого полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен (возмещен), претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется и он согласен с прекращением уголовного дела, следовательно, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения дохода: ФИО1 не официально, но трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, документально подтверждается наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, среднемесячный доход семьи составляет 11 - 15 тыс. рублей (л.д. 69-77), в связи с чем полагает возможным и обоснованным назначение судебного штрафа в размере 8000 рублей с условием уплаты в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4 и 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить находящееся в производстве Майского МРСО СУ СК РФ по КБР уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, подлежащего к уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению: СУ СК России по КБР (360051, КБР, 

<

...>); ИНН 

<

***>; КПП 072501001; ОГРН 

<

***>, свидетельство 07 №001636486 ИФНС РФ по г. Нальчику 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 

<

***> в ГРКЦ г. Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Скрипник