ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсонкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 400 000, 00 руб. для целей развития бизнеса, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2 к кредитному договору. Выдача подтверждается платежным поручением о перечислении средств по кредитному договору, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по расчетному счету. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 процентов годовых. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 3 кредитного договора: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п. 5 кредитного договора. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка в установленный срок не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 130 765,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 045 923,76 руб., просроченные проценты – 68 878,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4953,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 009,47 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 765,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 853,83 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении адресату заказного письма, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору), согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 кредит для целей развития бизнеса в размере 1 400 000,00 руб. под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит ПАО Сбербанк в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2 к кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о перечислении средств по кредитному договору, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по расчетному счету. 

Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 3 кредитного договора: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п. 5 кредитного договора.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 3.1.1. общих условий кредитования).

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному Банком расчету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей.

С учетом изложенного и на основании п. 3.1.1 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 765,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 045 923,76 руб., просроченные проценты – 68 878,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4953,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 009,47 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО1, последний прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 130 765,79 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 13 853,83 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п.п.1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 765 (Один миллион сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 045 923,76 руб., просроченные проценты – 68 878,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4953,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 009,47 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 853 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тишкова