Дело № 1-265/2023 (№ 12301040034000302)

24RS0017-01-2023-001943-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Орешниковой Л.А.,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего курьером в ООО «Умный Ритейл», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, в период времени до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь на участке местности, возле 

<

адрес>, обнаружил в снегу возле второго подъезда пакетик с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,632 грамма. В этот момент у ФИО5, достоверно осознающего, что данное вещество является наркотическим, возник умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта. Реализуя задуманное, в указанное выше время, ФИО5 извлек из снега возле второго подъезда 

<

адрес> найденный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и поместил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле дома №. 39 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Маерчака, 2 г. Красноярска, где в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат

(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,632 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что в марте 2023г. числа 17-го в дневное время, точное время не помнит, он находился возле дома по 

<

адрес>, где увидел в снегу возле второго подъезда пакетик, как он понял, в нем находилось наркотическое вещество, он решил взять его себе для дальнейшего хранения и употребления. Ночью 18.03.2023г. он ехал на такси, автомобиль остановили сотрудники ДПС, ему предложили выйти из автомобиля и показать содержимое карманов, он показал, что у него имеется пакетик с наркотическим средством, после чего его доставили в ОП №7 на ул.Маерчака,2, где наркотическое средство у него было изъято

Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину ФИО5 по предъявленному обвинению установленной:

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Красноярска совместно с инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. возле дома по 

<

адрес> ФИО2 остановил автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер № регион. Причиной остановки послужила проверка документов, а также мероприятие «нетрезвый водитель». ФИО1 подошел проверить документы водителя, на заднем сидение автомобиля, был замечен пассажир, который стал нервничать, он попросил пассажира выйти из автомобиля. Пассажир, как позже было установлено- ФИО5 вышел из автомобиля, и на вопрос имеются ли при себе наркотические средства, либо запрещенные предметы, ФИО5 ответил нет. Поскольку он вел себя подозрительно, ФИО5 было предложено выложить содержимое карманов на капот автомобиля, ФИО5 согласился и из карманов куртки извлек мобильный телефон, пачку из-под сигарет, открыл пачку, внутри которой находился полимерный пакет с комком вещества темного цвета,ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. ФИО5 было предложено убрать пачку обратно в карман под их присмотром, затем к ФИО5 были применены наручные браслеты и он был доставлен в ОП №7(л.д.47-49)

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на рабочем месте в служебном кабинете Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по ул.Маерчака, 2 г. Красноярска, куда был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ему поручили провести личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО5 в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета твердой формы, пакетик был изъят, упакован опечатан. Составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались(л.д.44-46)

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО5 в служебном помещении отдела полиции № 7 по ул. Маерчака, 2 в г. Красноярске. В его присутствии в ходе личного досмотра ФИО5 сообщил, что у него имеется в кармане куртки наркотическое вещество, из кармана куртки изъяли полимерный пакет с веществом темного цвета, упаковали в бумажный пакет, нанесли пояснительный текст, где все поставили подписи. ФИО5 пояснил, что данное вещество у него находится для личного употребления. (л.д.42-43) 

Кроме того, обстоятельства преступления подтверждаются:

- протоколом личного досмотра ФИО5, которым подтверждается, что в ходе личного домотра у ФИО5 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д.12-13) Согласно протокола от 30.03.2023 изъятый полимерный пакет был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (л.д.31-35);

справкой об исследовании №698 от 18.03.2023, заключением экспертизы материалов вещество и изделий №11/488 от 27.03.2023, согласно которых изъятое у ФИО5 вещество, массой 0,632 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.(л.д. 15, 26-29);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которого с участием ФИО5 был осмотрен участок местности по 

<

адрес>.Красноярска, где подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д.75-77).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО5 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан не страдающим каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеристики, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи матери пенсионерке, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что по сути является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений (в ходе личного досмотра) и показаний в качестве подозреваемого (обвиняемого), добровольном участии в осмотре места происшествия, выдаче сотового телефона и разрешении его осмотра, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, многочисленные грамоты, положительные характеристики с места службы, работы и от соседей.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение. 

Срок наказания определяется с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Необходимости в назначении подсудимому штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, трудоспособен, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход государства расходы на оплату услуг адвоката в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий С.Л.Пацалюк