Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 декабря 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре - ФИО9

с участием прокурора - ФИО6,

представителя административного истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России ФИО10» ФИО4 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «ФИО11 ФИО4 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъектов Российской ФИО1 по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-406/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-512/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-775/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-335/2025 ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

За период установленного срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; постановлением зам. начальника отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

В связи с чем, МО МВД России «Красноперекопский» было вынуждено обратится в суд с данным иском и просить о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал об удовлетворении иска.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперкопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с измененным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъектов Российской ФИО1 по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-406/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-512/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-775/2023 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-335/2025 ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

За период установленного срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; постановлением зам. начальника отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО7 по месту своего жительства ФИО2 характеризуется с негативной стороны.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России ФИО13» ФИО4 к ФИО2 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО12