Дело № 2а-2393/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имел в собственности в 2015 г. транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от 29.09.2016 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г., но обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и начисленной в силу ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. 30.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по налогу, отмененный определением мирового судьи от 25.01.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 794 руб. и пени - 39,58 руб., всего – 10 833,58 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.08.2018 г., просила взыскать с административного ответчика ФИО1 пеню в размере 39,58 руб., начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2015 г., заявила о частичном отказе от требований – о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 794 руб. ввиду ее добровольной уплаты административным ответчиком 03.04.2019 г.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования в части взыскания с него пени в размере 39,58 руб., подтвердив факт добровольной оплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в полном размере до возбуждения настоящего административного дела в суде, не возражал против принятия судом частичного отказа административного истца от заявленных требований. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемый налоговый период 2015 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: марки «Toyota Estima Emina», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Toyota Crown Athlete», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Toyota Premio», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данное обстоятельство подтверждено приложенными к административному иску налоговым органом сведениями о регистрации перечисленных транспортных средств в налогооблагаемые периоды за ФИО1, а также ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на судебный запрос. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению № от 29.09.2016 г. за 2015 г. налоговым органом рассчитан транспортный налог за перечисленные выше транспортные средства в общей сумме 10 794 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой. 

В связи с неуплатой транспортного налога по указанному налоговому уведомлению в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № по состоянию на 13.12.2016 г. об уплате налога и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени со сроком исполнения до 07.02.2017 г.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока 30.06.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, который отменен определением мирового судьи от 25.01.2019 г. ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд 29.04.2019 г., т.е. с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

В ходе разбирательства дела установлено, что административный ответчик 03.04.2019 г., т.е. до возбуждения настоящего административного дела в суде, добровольно оплатил сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 794 руб. 

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю об отказе от заявленных требований в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 10 794 руб. ввиду ее добровольной уплаты административным ответчиком, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по административному делу в части требований МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 794 руб. подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что до настоящего времени пеня, начисленная в порядке ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу за 2015 г., в размере 39,58 руб. налогоплательщиком не оплачена, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю пени за 2015 г. по транспортному налогу в размере 39,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 

Принять частичный отказ МИФНС России № 12 по Приморскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 10 794 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова