Дело № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 22 ноября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Онегина О.Н., 

а также потерпевшего Без., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «Грет Вул Ховер» госномер № двигаясь в сторону 

<

адрес>, на 79 километре aвтодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Кижма-Мезень» в 

<

адрес> Архангельской области, осуществлял движение и перевозил пассажира без использования ремня безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», а также по причине небрежности, достоверно зная, что на управляемом им автомобиле имеются технические неисправности в виде сильного износа шин передних колес с остаточной глубиной рисунка протектора менее 4 мм., а также установки на заднюю ось шин с различным рисунком протектора и различной модели, нарушив тем самым требования п. 2.3.1 Правил, обязывающие водителя «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства...», не учел дорожные и метеорологические условия, в частности снегопада и дорожного полотна, содержащегося в снежном накате, а также не избрал скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требования п. 10.1 (абзац 1) Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», в результате чего утратил контроль за движением своего автомобиля и допустил неконтролируемый занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «КамАЗ-646073» госномер М 473 АЕ 29 в составе автопоезда с полуприцепом «Тонар 9445» госномер АН 1845 29 под управлением Марс., где и произошло столкновение указанных транспортных средств. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Грет Вул Ховер» Без. получил тупую сочетанную травму тела, выразившуюся в следующих повреждениях: Тупая открытая проникающая черепно-мозговая травма: скол коронковой части второго зуба на верхней челюсти слева; травматическая экстирпация первого и второго зубов на нижней челюсти слева; кровоподтек правых глазничной и подглазничной областей; кровоподтек правой щечной области; кровоподтек левых отделов лобной области с множественными точечными ссадинами на его фоне; кровоподтек левых отделов лица, расположенный в левых отделах лобной области, передних отделах левой височной области, глазничной, подглазничной скуловой и щечной областях, с пятью ссадинами на его фоне, расположенных в левых отделах лобной области, в наружных отделах бровной области, в левой скуловой и щечной областях; фрагментарно-оскольчатый перелом правой скуловой кости; полный косопоперечный перелом правой скуловой дуги; оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; фрагментарно-оскольчатый перелом правой ветви нижней челюсти; поперечный перелом нижней челюсти слева в проекции угла; открытая проникающая рана правых отделов головы; переломы костей свода и основания черепа с повреждением оболочек головного мозга; ушибы и размозжение вещества головного мозга; Повреждения в области плевого пояса, груди и конечностей: две ссадины правой дельтовидной области; кровоподтек наружной поверхности правой локтевой области и наружной поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек задней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и множественные точечные ссадины задней поверхности левого плеча в нижней трети, задней поверхности левой локтевой области; семь ссадин тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек и две ссадины передней и внутренней поверхности левой коленной области; кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети; ссадина передней поверхности правой коленной области; два кровоподтека передней и наружной поверхности правой голени в верхней трети; ссадина области левой латеральной лодыжки; полный перелом седьмого правого ребра по околопозвоночной линии.

Тупая сочетанная травма тела, то есть совокупность повреждений, в которых она выразилась, согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Без.

Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения, необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает как явку с повинной, так как признательные показания он дал до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и публичное принесение извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в пьяном виде в общественных метах замечен не был (л.д.179, 180). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.177). Ранее не судим (л.д.178).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: автомобиль «Грет Вул Ховер» государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлении приговора в законную силу, следует передать собственнику Андр. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа. 

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально. 

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «Грет Вул Ховер» государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу, передать собственнику Андр.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк