Судья - Сотников Е.Д. Дело №22-224/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 января 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........7

адвоката ...........5

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ...........10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов ...........7, адвоката ...........5 в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, до задержания проживающий по адресу: ............ ............, ранее судимый: 

- ...................... городским судом ............ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 5.000 рублей; апелляционным определением Ростовского областного суда от ..........г. приговор изменен, исключено назначение наказания в виде штрафа; ..........г. постановлением Железнодорожного районного суда ............ от ..........г. досрочно освобожден, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменена мера процессуального принуждения в отношении осужденного ...........1 в виде обязательства о явке.

В отношении осужденного ...........1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, срок которой установлен до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ...........1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденного ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного ...........1 под стражей с ..........г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного ...........1 взыскано в доход государства процессуальные издержки - оплата услуг адвоката ...........6 на стадии предварительного следствия в размере 1.646 рублей.

Прекращено производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании ...........1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........16, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в защиту интересов осужденного ...........1 просит приговор суда изменить признать ...........1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и с учетом признания ...........1 вины в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, полного возмещения ущерба, а также множества смягчающих обстоятельств и положительных характеристик, назначить минимально допустимое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что допрошенные по делу свидетели четко показали, что со стороны осужденного ...........1 не было какого-либо хулиганского поведения, что также находит свое подтверждение при просмотре имеющихся в материалах дела видеозаписях, в том числе предоставленной потерпевшей стороной, где четко видно, что ...........1 всячески пытался урегулировать конфликт, зачинщиком которого он не являлся. Осужденный ...........1 не причинял потерпевшему повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, перелома средней трети правой локтевой кости без смещения отломков, умысла на причинение данных повреждений у него не было. Суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст.61 УК РФ признание осужденным ...........1 вины в причинении повреждения в виде рваной раны в области правой ушной раковины, причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, суд должным образом не мотивировал свое решение о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов осужденного ...........1 просит приговор суда изменить, признать ...........1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначить минимально допустимое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, просит в ходе рассмотрения дела исследовать имеющиеся в деле видеозаписи, фототаблицу, назначить судебную видеотехническую экспертизу видеозаписи хранящейся в материалах настоящего уголовного дела на листе ........, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ...........8 Указывает, что стороной обвинения не предоставлено и в приговоре не указано ни одного доказательства совершения осужденным ...........1 инкриминируемого ему преступного деяния из хулиганских побуждений, не указано в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Суд не установил, в результате чего у потерпевшего образовалось повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, перелома средней трети правой локтевой кости без смещения отломков.

В возражении на апелляционные жалобы потерпевший Потерпевший №1 указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В возражении на апелляционные жалобы адвокат ...........10 в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 просит постановление суда оставить без изменения, считает, что доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвокатов ...........5, ...........7 просивших приговор суда изменить назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката ...........10, прокурора ...........4, полагавшие необходимым приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением ...........1 преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Соглашаясь с данной судом юридической оценкой действиям осуждённого ...........1, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, приведённые защитниками в апелляционной жалобе, о том, что ...........1 совершил действия предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, следует признать несостоятельными по следующим основаниям. 

В подтверждение выводов о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ...........11, ...........12О., ...........13, ...........14, эксперта ...........15, подробно изложенные в приговоре суда. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Так же судом первой инстанции были устранены все сомнения в доказанности вины, путем вызова и допроса в судебном заседании эксперта. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного ...........1, судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела в отношении ...........1 суду представлено не было. 

Так, показания потерпевшего, свидетелей помимо других письменных доказательств, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ..........г, протоколом осмотра места происшествия от ..........г, протоколом осмотра предметов от ..........г., видеозаписью, заключением эксперта ........ от ..........г., заключением эксперта ........ от ..........г.

Объективным подтверждением совершения ...........1 инкриминируемого ему преступления также являются и другие письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда. 

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, правильно квалифицировав его действия. 

Судом апелляционной инстанции также не установлено фактов нарушения норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и в суде, влекущих отмену приговора. 

Согласно протокола судебного заседания, участниками судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, в полном объеме реализовывались права, при этом нарушений, ограничений прав осужденного ...........1 в ходе судебного следствия, судом апелляционной инстанции не установлено. Принцип состязательности сторон и право на защиту соблюдены, принципы объективности и беспристрастности судом также нарушены не были. Все ходатайства, заявленные стороной защиты, рассмотрены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Отрицание осужденного ...........1 своей вины в совершении преступления, при наличии всей совокупности доказательств его причастности к совершенному преступлению, является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты не представлено. 

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе защитников, о незаконности приговора, непричастности осужденного к инкриминируемому деянию, недоказанности его вины, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено справедливо, с учетом требований ст.ст. 60,61,62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона, соразмерным содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.ст.64,73 УК РФ ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья