Дело № 2-1380/2021

24RS0028-01-2020-003233-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что в период времени с 15 июля 2020 года по 20 августа 2020 года со счета истца на счет ответчика ошибочно был осуществлен ряд переводов денежных средств без наличия к тому правовых оснований на общую сумму 162 200 рублей, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения с размере 162 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 2 224 рубля 24 копейки, а также по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 488 рублей.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ, правила которой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Неосновательное обогащение предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно, при этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего.

Иск о взыскании неосновательного обогащения имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества, соответственно, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение имущества (денежных средств) без должного правового обоснования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, по условиям которого ФИО1 выдана международная банковская карта и открыт счет №№

В период времени с 15 июля 2020 года по 20 августа 2020 года с указанного счета ФИО1 на банковский счет, принадлежащий ФИО2, осуществлен ряд переводов денежных средств на общую сумму 162 200 рублей (л.д. 55).

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 ссылается на то, что денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика без установленных на то законом или договором оснований. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что денежные средства на ее счет были перечислены стороной истца в счет исполнения договорных обязательств, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 162 200 рублей ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 перед истцом возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения в сумме 162 200 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими средствами за заявленный период с 26 июля 2020 года по 08 июня 2021 года в сумме 5 996 рублей 56 копеек, исходя из расчета:

Сумма 

Период 

Дни 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты 

50000 

16.07.2020 

19.07.2020 

4 

4.50% 

366 

24,59 

74000 

20.07.2020 

26.07.2020 

7 

4.50% 

366 

63,69 

74000 

27.07.2020 

20.08.2020 

25 

4.25% 

366 

214,82 

162000 

21.08.2020 

31.12.2020 

133 

4.25% 

366 

2505,02 

162000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4.25% 

365 

1510,90 

162000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4.50% 

365 

699,90 

162200 

26.04.2021 

08.06.2021 

44 

5,00% 

365 

977,64 

Итого 

5996,56 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая приведенные разъяснения, суд полагает, что ФИО5 имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 162 200 рублей, начиная с 09 июня 2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 162 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 08 июня 2021 года в сумме 5 996 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 488 рублей, всего взыскать 172 684 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 162 200 рублей, начиная с 09 июня 2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.