УИД 16RS0038-01-2024-000299-20

Дело № 1-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Фархуллиной И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ахтямова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке между первым и вторым подъездами ...... Республики Татарстан, подойдя к передней левой водительской двери автомобиля марки « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному по указанному адресу, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, проник в салон автомобиля, и, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, Дата обезличена примерно в 09 часов 05 минут при помощи ключа замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на вышеуказанном транспортном средстве по ...... в направлении ...... Республики Татарстан, затем продолжил движение в сторону ...... Республики Татарстан. Дата обезличена примерно в 10 часов 27 минут у ...... Республики Татарстан, автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ....... 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, никаких претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копия протокола ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; копия акта ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия теста Номер обезличена от Дата обезличена на ФИО1; копия протокола ......49 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена на ФИО1; копия административного протокола Номер обезличена от Дата обезличена об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; копия протокола ......1 от Дата обезличена о задержании транспортного средства автомобиля « », государственный знак Номер обезличена, видеозаписи задержания и оформления протоколов на ФИО1 после задержания автомобиля « государственный знак Номер обезличена под управлением ФИО1, записанная на компакт диск, - хранить при уголовном деле; автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена rus; документы на автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена Номер обезличена - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Совкова М.В.