Дело № 5-44/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Земцовой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, *** года рождения, ***,

У с т а н о в и л:

*** ДРД ДЧ ОП №*** УМВД России по г.*** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, который не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении об удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины 1, государственный регистрационный знак ***. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 заявлено ходатайство об участии в деле защитника, которое судом было удовлетворено. 

ФИО3 и его защитник Бабин Я.Г. в судебном заседании не оспаривали, что 08.01.2019г. ФИО3 управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак ***, боковые передние стекла которого были покрыты пленкой. Однако пояснили, что, будучи предупрежденным *** сотрудником ДПС ГИБДД о необходимости удалить пленку со стекол, ФИО3 обратился на станцию техобслуживания, где пленка была снята и установлена иная, по словам специалиста, соответствующая требованиям технического регламента о безопасности. Таким образом, полагают, что в действиях ФИО3 умысел на совершение правонарушения отсутствовал.

Заслушав ФИО3, защитника Бабина Я.Г., изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудника СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2, протоколом об административном задержании №*** от ***, постановлением (УИН) №*** от ***, постановлением (УИН) №*** от ***, требованием о прекращении противоправных действий от ***, объяснениями ФИО3 ***, протоколом об административном правонарушении №*** от ***.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудника СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2, протоколом об административном задержании №*** от ***, постановлением (УИН) №*** от ***, постановлением (УИН) №*** от ***, требованием о прекращении противоправных действий от ***, объяснениями ФИО3 от ***, протоколом об административном правонарушении №*** от ***, то есть, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Объяснения ФИО3 и его защитника Бабина Я.Г. в судебном заседании данные доказательства не опровергают.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке также проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Доводы о том, что первоначальное требование о снятии пленки со стекол было выполнено и представленный в материалы дела подтверждающий их заказ-наряд №***, составленный *** тюнинговым центром *** правового значения не имеют, поскольку в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что на *** передние боковые стекла автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО3, были покрыты пленкой, не соответствовавшей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, в действиях ФИО3, не выполнившего законного требования сотрудников полиции, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что оно соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивать реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адрес***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: Е.А. Земцова