ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизилюрт23 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – и.о.председателя суда Муталимовой К.Ш., 

с участием: государственного обвинителя–помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1- адвоката Мирзаевой З.М., действующей на основании удостоверения №171 от 09.04.2003 и ордера №043503 от 22.05.2019, при секретаре Магомедовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, без постоянного источника дохода, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным 18.02.2019 приговором Кизилюртовского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Так, он обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы, вступившего в законную силу 11.12.2017, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 марта 2019 года ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21093» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения и в тот же день в 02 часа 00 минут при следовании из поселка Новый Сулак города Кизилюрт в с.КомсомольскоеКизилюртовского района был остановлен сотрудниками полиции на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемыхКонституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотив и способ совершения преступления, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для примененияст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в видеобязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания,суд считает его назначение обязательным, так как санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской и назначить ему наказание в виде250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство-диск формата «DVD» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.председателяКизилюртовского

городскогосуда К.Ш.Муталимова