№ 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находился в кухне 

<

адрес> совместно со своим пасынком ФИО8 В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со стола на кухне 

<

адрес>, взял кухонный нож и, продолжая реализовывать задуманное, подошел спереди к Потерпевший №1, который в тот момент находился у выхода из кухни. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1, удерживая в своей правой руке вышеуказанный кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область тыльной поверхности левой кисти, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: двух резаных ран по тыльной поверхности левой кисти. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения образовались от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа и т.д. Указанные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение. Вышеописанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, п. 8.1), а также один удар в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: одного проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости с наличием раны в околопупочной области, с повреждением тонкого кишечника и прямой мышцы живота, внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося образованием спаек брюшины. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения образовались от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа и т.п. Указанные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение. Вышеописанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н, п. 6.1.15). После чего Потерпевший №1 с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГУЗ ГКБ СМП № г.Волгограда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он проживает длительное время, совместно со своей супругой ФИО2 №1 и ее сыном от первого брака Потерпевший №1, с которым у него сложились неприязненные отношения. Потерпевший №1 ранее судим, систематически распивает спиртные напитки, не работает. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 провоцирует конфликты, задирается, угрожает. Данные действия Потерпевший №1 совершает также и в отношении своей матери ФИО2 №1, в отношении которой даже «распускал» руки. В связи с этим, они стали закрываться от него в другой комнате. Все эти данные конфликты происходили практически каждый день на протяжении около 5 лет. Потерпевший №1 в связи с его поведением два раза забирали в полицию. Каких-либо заявлений он и его супруга ФИО2 №1 не писали, так как им было жалко Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он, его супруга ФИО2 №1, ее дочь от первого брака ФИО2 №2 и еще близкие друзья находились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где праздновали юбилей 65-летия его супруги ФИО2 №1 Находясь в кафе, они употребили спиртные напитки: одну бутылку водки и одну бутылку шампанского. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО2 №1 возвратились домой по вышеуказанному адресу. Дома также находился Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения, в своей комнате. Придя домой, они открыли окна на проветривание, и стали готовиться ко сну. ФИО2 №1 стала обрезать подаренные ей цветы, в связи с чем, находилась в ванной комнате. Примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в комнату вошел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что они ему мешают спать, начал высказывать в его адрес угрозы, и выражаться в его адрес нецензурной бранью, а именно Потерпевший №1 говорил, что «изобьет его до полусмерти и он будет валяться в крови». Он с супругой пытались успокоить Потерпевший №1 и просили пойти лечь спать. Потерпевший №1 продолжил высказываться в их адрес нецензурной бранью и отказывался идти в свою комнату ложиться спать. Потерпевший №1 задирался, ударить его по голове. После чего, он вырвался от Потерпевший №1 и направился на кухню. Потерпевший №1 пошел за ним и продолжил ругаться и высказываться нецензурной бранью. В этот момент он разозлился, взял правой рукой бытовой кухонный нож с ручкой из пластика белого цвета с целью припугнуть Потерпевший №1 и в целях защиты, и чтобы Потерпевший №1 не нападал на него и ушел в другую комнату. Он просил Потерпевший №1 отойти, однако его просьбу Потерпевший №1 не выполнил, и пытался нанести левой рукой ему удары в область лица. В этот момент у него внезапно возник умысел на нанесение Потерпевший №1 телесных повреждений с использованием ножа. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут он пытался дважды нанести ему удар в живот, однако оба раза Потерпевший №1 защитился левой рукой, в связи с чем, оба удара пришлись в тыльную часть левой кисти руки. После чего он нанес один прямой удар ножом в область живота Потерпевший №1, отчего у него пошла кровь. ФИО2 №1 находилась в ванной и момент удара не видела, при этом слышала конфликт. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар, он пошел в спальную комнату и находился у себя до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. ФИО2 №1, увидев, что у Потерпевший №1 течет кровь, позвонила дочери ФИО2 №2 и попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, так как сама не знала, как это сделать с сотового телефона. Так как ФИО2 №1 боится вида крови, она попросила соседку оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Потерпевший №1 начал ходить по квартире и выражаться не цензурной бранью, вышел на площадку. Пришла соседка ФИО9, которая уложила Потерпевший №1 на кровать, зажала полотенцами рану Потерпевший №1 Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, и госпитализировали в больницу. После чего приехала ФИО2 №2, приехали сотрудники полиции, и его забрали в Отдел полиции, где он рассказал о случившемся и признал вину. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является супругом его матери ФИО2 №1, и они вместе проживают в 

<

адрес>. Проживают самостоятельно, общего хозяйства не ведут, живут как соседи. Неприязненные отношения к ФИО1 он не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у себя в комнате, выпил пива – 2-3 бутылки, и находился в легкой степени алкогольного опьянения. В вечернее время, точное время не помнит, ФИО1 и ФИО2 №1приехали домой с юбилея, они находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице было холодно, ФИО10 открыл окна в квартире, от чего в квартире поднялся сквозняк. Он вышел из своей комнаты к ФИО1 и сделал ему замечание, попросил закрыть окна. ФИО1 ответил ему нецензурной бранью. Он стал делать ему замечание, драки между ними не было, он его успокаивал. После длительного словесного выяснения отношений, он сказал: «Сейчас я тебе сделаю!». После этого он пошел на кухню и взял нож. В это время он находился в коридоре, ФИО2 №1 находилась в ванной. ФИО1, держа в правой руке нож, один раз ударил, потом второй, он начал отмахиваться, отбиваться от ФИО1 Два первых удара пришлись ему на тыльную стороны левой кисти. Третий раз ФИО1 неожиданно нанес удар ножом в живот. После чего ФИО2 №1 вызвала скорую помощь. Когда ФИО2 №1 вышла из ванной, увидела кровь, позвонила соседке и сестре. Соседка пришла и сказала, что скорая сейчас приедет. Приехала скорая помощь и госпитализировала его в больницу. Сколько он находился в больнице, он не помнит, 5-10 дней. Потом, около двух месяцев он лечился амбулаторно. В связи с ножевой травмой, продолжающимися болями в животе, он до настоящего времени продолжает лечение, самостоятельно приобретает лекарства, рецепты получает от знакомой врача не официально. В связи с произошедшим, он был вынужден обратиться к психиатру, поскольку стал испытывать беспокойство и страх. В связи с чем, просит взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации утраченного заработка 23762 рубля, расходы на приобретение лекарств в размере 5748 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ей супругом, Потерпевший №1 – ее родным сыном. К сыну она испытывает неприязненные отношения, поскольку он является хроническим алкоголиком. Потерпевший №1 проживает отдельно от них, в отдельной комнате. Потерпевший №1 не работает, коммунальные платежи не оплачивает. Потерпевший №1 постоянно провоцирует ФИО1, задирает его, оскорбляет их не цензурной бранью. Был случай, что Потерпевший №1 выбил дверь в их комнату. Они неоднократно вызывали полицию, в связи с поведением Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1, дочерью и друзьями отмечала юбилей - 65 лет. В вечернее время она и ФИО1 вернулись домой, открыли балконную дверь на кухне. В комнате Потерпевший №1 открылась дверь. Потерпевший №1 выскочил в зал, начал кулаками махать, выражаться не цензурной бранью. При этом он находился в алкогольном опьянении. Посчитав, что они сами разберутся, она пошла в ванную, где обрезала розы, поэтому конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 не видела, но все слышала. ФИО1 пошел на кухню, Потерпевший №1 пошел вслед за ним. Поскольку проход на кухню узкий и Потерпевший №1 загородил проход, ФИО1 сказал ему: «Пропусти меня». Потерпевший №1 ударил ФИО1 Находясь в ванной комнате, она слышала слова Потерпевший №1: «Ты мужик? Давай!», что там происходило, она не видела. После чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. Момент удара, она не видела. Выйдя из ванной, она увидела, что у Потерпевший №1 идет кровь из живота. Так как она боится крови, она позвонила дочери ФИО2 №2, которую попросила вызвала скорую помощь. Также она позвонила соседке ФИО3 и попросила оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Потерпевший №1 ходил по подъезду, возмущался. Пришла соседка, уложила Потерпевший №1 и стала останавливать кровь, оказывать помощь. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Потерпевший №1 в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее родным братом, ФИО1 - отчимом. Неприязненных отношений к ним не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 №1, ФИО1 и их друзья отмечали в кафе юбилей ФИО2 №1 Примерно в восемь часов вечера все разошлись, разъехались по домам. Она только зашла домой, и ей поступил звонок от матери ФИО2 №1, которая попросила вызвать службу спасения. Она позвонила в службу спасения, объяснила, что ножевое ранение. После чего сразу приехала в 

<

адрес>. Примерно в 21 час она зашла в квартиру и увидела, что в спальне Потерпевший №1 находилось много народа, все было в крови – стены, двери, и даже на площадке около лифта. Потерпевший №1 лежал в своей комнате. Со слов ФИО2 №1 она узнала, что Потерпевший №1 спровоцировал ФИО1 – ударил его по лицу, и, ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. Характеризует Потерпевший №1 как пьющего алкогольные напитки, конфликтного человека, психически не устойчивого. В квартире постоянно возникают конфликты по вине Потерпевший №1 Мать ФИО2 №1 постоянно жаловалась на Потерпевший №1 ФИО1 - спокойный человек, дружелюбный, уравновешенный. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по Г. Волгограду с 2002 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе оперативной группы и примерно в 20 часов 58 минут, ему от оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по г. Волгограду, поступил звонок, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанёс ножевое ранение Потерпевший №1 кухонным ножом. Он в составе оперативной группы выдвинулся по вышеуказанному адресу, для раскрытия преступления в дежурные сутки. По приезду по вышеуказанному адресу, он в составе оперативной группы, зашел в 

<

адрес>, где встретил мужчину, который ему представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил ему, что в ходе словесного конфликта примерно в 20 часов 40 минут именно он причинил телесные повреждения кухонным ножом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был им задержан по вышеуказанному адресу и доставлен в ОП № УМВД России по г.Волгограду. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по г. Волгограду им проводилась беседа с ФИО1 в ходе, которой последний признался и подтвердил, что именно он в ходе словесного конфликта примерно в 20 часов 40 минут причинил телесные повреждения кухонным ножом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, затем он был доставлен к следователю для дачи показаний (том 1л.д. 104-106,107). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же изученными и оглашенными судом письменными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес ножевое ранение брюшной полости (том 1л.д.3). 

Рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО12 зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ОП № УМВД России по г. Волгограду от м/с МУЗ КБ-25 поступило сообщение о том что госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом проникающие ножевое ранение брюшной полости, травму получил по месту жительства (том 1 л.д. 4). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № с подписями участвующих в осмотре лиц; наволочка, со следами вещества бурого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с рукописным текстом и подписями участвующих лиц; кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № с подписями участвующих в осмотре лиц (том 1л.д. 5-14). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО13 и понятых, которым разъяснен порядок проведения следственного действий, указал на место совершения преступления, а именно на коридор 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (том l л.д. 61-65,66-68). 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности своего отчима ФИО1 за нанесение ему тяжких телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том l л.д.24).

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хлеборезным, овощным, имеет хозяйственно-бытовое назначении и не относится к категории холодного оружия. Нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 78-82). 

Заключением медицинской судебной экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: две резаные раны по тыльной поверхности левой кисти. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть лезвие ножа и т.п. Указанное повреждение причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение. Вышеописанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н, п. 8.1), - одно проникающее слепое колото-резаное ранение брюшной полости с наличием раны в околопупочной области, с повреждением тонкого кишечника и прямой мышцы живота, внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося образованием спаек брюшины. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть лезвие ножа и т.п. Указанное повреждение причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение. Вышеописанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, п. 6.1.15) (том 1 л.д. 121-122). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: белый полимерный пакет, внутри которого находится наволочка со следами вещества бурого цвета, горловина пакета обмотана нитью, с биркой на которой имеется пояснительная надпись, а также оттиск печати № и подпись следователя. Со слов потерпевшего именно эта наволочка была на подушке на которой он лежал в своей комнате 

<

адрес>, примерно в 20 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ после нанесения ему кухонным ножом ранения в нижнюю часть живота ФИО1 Наволочка в последующем сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Волгограду (том 1л.д. 125-127, 128-129, 130, 131). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится кухонный нож с ручкой из пластика белого цвета, клапан конверта заклеен биркой, на которой имеется пояснительная надпись, а также оттиск печати № и подпись следователя. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Волгограду (том 1л.Д. 143-144, 145-146, 146, 148).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд считает, что поведение потерпевшего Потерпевший №1, который находясь в алкогольном опьянении, спровоцировал конфликт, в ходе которого оскорблял ФИО1, ударил его в лицо, носило аморальный характер и явилось причиной для совершения преступления в отношении него.

При этом суд учитывает, показания свидетелей защиты ФИО9 и ФИО14, которые пояснили суду по характеристике личности потерпевшего Потерпевший №1, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, учиняет скандалы, о чем им известно со слов ФИО2 №1 и ФИО1, которые жаловались на него. ФИО1, наоборот, спокойный, не конфликтный человек.

Аморальное поведение потерпевшего нашло свое полное подтверждение, как в показаниях свидетелей обвинения, так и в показаниях самого потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что действительно находился в алкогольном опьянении, начал выяснять отношения с отчимом, предъявлял претензии непосредственно перед нанесением ему удара в область живота. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Волгограда, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, является пенсионером, пребывает в преклонном возрасте - на момент совершения преступления ему было 62 года, согласно характеристики с места жительства – характеризуется положительно, жалоб со стороны соседского окружения на него не поступало, по месту работы ранее также характеризовался положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, ранее не судим, учитывая при этом возраст ФИО1 (62 года), а так же наступившие в результате его преступной деятельности последствия, принимая во внимание, что данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ – условно.

При этом суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на сумму 11998 рублей 30 копеек, которые подтверждаются документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на сумму 11998 рублей 30 копеек, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 11998 рублей 30 копеек, которые подтверждены материалами уголовного дела в полном объеме и признаны подсудимым.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 компенсации утраченного заработка в размере 23762 рублей 36 копеек, расходов на приобретение лекарств в размере 5748 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Подсудимый с иском не согласился, пояснив, что указанные расходы Потерпевший №1 не подтверждены, в том числе необходимостью в назначении приобретенных им лекарственных препаратов, компенсация морального вреда явно завышена. При этом согласился на выплату компенсации морального вреда потерпевшему, но в разумных пределах. 

В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства и степень вины ФИО1 в совершении преступления и его последствия, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, который находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал нравственные и физические страдания, семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, а также с учетом того, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 150000 рублей, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда о компенсации утраченного заработка в размере 23762 рублей 36 копеек, расходов на приобретение лекарств в размере 5748 рублей 42 копейки, надлежит оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не признаны подсудимым, их разрешение потребует отложение судебного разбирательства, предоставление или истребование дополнительных доказательств и расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда к ФИО1 в интересах Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на сумму 11998 рублей 30 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на подачу иска на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – белый полимерный пакет с находящейся в нем наволочкой со следами вещества бурого цвета, конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится кухонный нож с ручкой из пластика белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № УМВД по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.Г. Ускова