УИД № 23RS0036-01-2023-005459-72

Дело № 1-302/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 10 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: 

гос. обвинителя транспортной прокуратуры Назаровой С.В.

защитника (уд-е № ордер № ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от наказания освобожденного, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минуты по 22 часа 33 минуты ФИО2 осуществлял поездку на пассажирском месте №, в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Севастополь». При следовании указанного поезда по перегону «Мышастовская-Краснодар-1» 

<

адрес>, обнаружил, на спальной полке посадочного места №, мобильный телефон марки «Xiaomi 11 lite 5G NE Truffle Black 256 gb», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 33 минуты, при движении пассажирского поезда № сообщением 

<

адрес>, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, мобильного телефона марки «Xiaomi 11 lite 5G NE Truffle Black 256 gb», принадлежащего ФИО3 

Находясь в указанное время и указанном месте, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО2 убедился, что его действия являются тайными и не очевидными для окружающих, после чего, путем свободного доступа, взял со спальной полки пассажирского места № и положил в правый карман надетой на нём военной куртки «горки», мобильный телефон марки «Xiaomi 11 lite 5G NE Truffle Black 256 gb», стоимостью 24 501 рубль, в прозрачном силиконовом чехле, в котором находилась сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие потерпевшему ФИО3, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил имущество ФИО3, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, ФИО2 полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 24 501 рубль.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие по причине нахождения в зоне СВО, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося по месту временного жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее был осужден за совершение преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Срок наказания необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивающий максимальный срок наказания при явке с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания следует определить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, светокопию расписки ФИО2 (л.д. 135), - хранить в материалах уголовного дела. 

С вещественного доказательства по уголовному делу:

- коробки для мобильного телефона марки «Xiaomi 11 lite 5G NE Truffle Black 256 gb», хранящейся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3 (л.д. 168-171), снять ограничения по распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья