Дело № 1-66/2024

51RS0002-01-2023-004847-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощнике судьи Шумейко Т.С., секретаре Литвиненко М.Н., 

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Суслиной Е.Ю., 

защитника - адвоката Яковенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, ***

***

***

*** 

***

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 53 минут до 01 часа 41 минуты *** ФИО1, находясь на территории Первомайского административного округа г. Мурманска, следуя на автомобиле от бара «***», расположенного по адрес***, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений похитил в салоне указанного автомобиля имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: чёрный кошелек фирмы «***», стоимостью *** рублей; денежные средства в размере *** рублей; три банковские карты ***, АО «***» и АО «***», материальной ценности не представляющие, а всего имущества и денежных средств на общую сумму *** рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, он же в период с 00 часов 53 минут до 01 часа 22 минут ***, находясь на территории Первомайского административного округа г. Мурманска, следуя на автомобиле от бара «***», расположенного по адрес***, обнаружил на полу указанного автомобиля ранее утерянный Потерпевший №1 кошелёк чёрного цвета, в котором находилась банковская карта АО «***», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №***, открытом на имя Свидетель №1 в отделении филиала банка АО «***». После чего, ФИО1 в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут ***, имея при себе ранее найденную им банковскую карту АО «***», выпущенную на имя Свидетель №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №***, открытом на имя Свидетель №1, не зная ПИН-код найденной банковской карты, но, будучи осведомленным о возможности бесконтактной оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1000 рублей без введения ПИН-кода, в торговых точках, расположенных на территории Первомайского административного округа г. Мурманска, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета на общую сумму ***, а именно: 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 940 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по ***, произвел оплату товаров на сумму 470 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 800 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 747 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 866 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 950 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 100 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 630 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 685 рублей 00 копеек; 

в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут *** в кафе «***», расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму 424 рубля 00 копеек. 

Товарами, приобретенными на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по вменяемым преступлениям свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т***) *** около 00 часов 53 минут на автомобиле такси, располагаясь на заднем сиденье, она проследовала в кафе-бар «***» по адрес***. Зайдя в бар, обнаружила пропажу своего кошелька чёрного цвета марки «***», в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, три банковские карты ПАО «***», АО «***» и АО «***» со счётом №***. Созвонившись с таксистом автомобиля, на котором она следовала в бар, тот ей сообщил об отсутствии ее кошелька в автомобиле. Через какое-то время ей начали приходить CMC-оповещения о списании денежных средств с банковского счета утраченной банковской карты АО «***» из кафе «***» на общую сумму *** рублей, после чего банковская карта ею была заблокирована. Кошелёк оценивает в *** рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для нее значительным не является. В дальнейшем ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), с середины *** он проживает в общежитии на территории стройки ООО «***» в адрес*** совместно с ФИО1 и ФИО10. В связи с необходимостью осуществления ремонта его автомобиля *** они втроем приехали в адрес***, где он на период с *** по *** снял квартиру по адресу: адрес***, оплатив за сутки проживания. Поставив автомобиль на ремонт, в вечернее время *** они втроем направились в кафе «***» по адрес***, куда не смогли попасть, в связи с чем на автомобиле такси проследовали по адресу съемной квартиры, при этом в автомобиле он и ФИО1 расположились на заднем сиденье. По пути следования они заезжали в магазин «***» по адрес***, где ФИО1 осуществил несколько покупок посредством банковской карты. Находясь в магазине, он обратил внимание, что у ФИО1 имеется кошелёк чёрного цвета, в котором находились различные карты, в том числе банковские, а также денежные средства различными купюрами: одна номиналом *** рублей, одна *** рублей и три по *** рублей. Указанные денежные средства ФИО1 достал из кошелька и убрал себе в карман. Далее на вышеуказанном такси они проследовали к адрес***. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 рассказал им, что оплачивал покупки найденной в кошельке банковской картой, после чего выбросил кошелек у адрес***. Кроме того, наличными денежными средствами ФИО1 оплатил аренду квартиры в г. Мурманске и заправил автомобиль по пути следования в адрес***. В дальнейшем ему стало известно, что указанные денежные средства ФИО1 взял из найденного им в такси кошелька.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), по просьбе Потерпевший №1 ею на свое имя была оформлена банковская карта АО *** №*** с номером счета №***, которую после оформления она передала в пользование Потерпевший №1 Денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат Потерпевший №1

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (***) и данным в судебном заседании, *** он совместно с ФИО10 и Свидетель №2 с целью ремонта автомобиля последнего приехали в г. Мурманск, где сняли квартиру по адрес***. Решив отдохнуть, прибыли в кафе-бар «***», куда их не пропустили, в связи с чем решили вернуться в съемную квартиры, куда проследовали на автомобиле такси, находясь в салоне которого на заднем сидении он обнаружил в ногах на коврике кошелек черного цвета, который убрал в карман куртки, наличие в нем имущества не проверял. По пути они заехали в магазин «***» по адрес*** с целью покупки продуктов питания и алкогольной продукции, находясь в котором им в найденном кошельке были обнаружены различные банковские карты и денежные средства: 1 купюра номиналом *** рублей, две купюры номиналом *** рублей, несколько купюр номиналом *** рублей, которые он убрал в карман куртки. Также из кошелька он достал банковскую карту светлого цвета с чипом, позволяющим оплачивать покупки до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода. Посредством данной банковской карты таким способом он совершил оплату товара примерно 10 раз на различные суммы, после чего на вышеуказанном автомобиле такси направились по адресу съёмной квартиры. Прибыв по адресу, находясь на улице, он выкинул найденный ранее кошелек в сугроб, рассказав ФИО10 и Свидетель №2, что нашел кошелек с наличными денежными средствами и банковской картой, при помощи которой оплатил товары в магазине «***». Денежными средствами из найденного кошелька он оплатил аренду квартиры и бензин. Не оспаривал, что сумма денежных средств, находящихся в кошельке составляла *** рублей.

***

Протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности у адрес***, в ходе которого был изъят кошелек потерпевшей Потерпевший №1 (***).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, с участием ФИО1, в котором зафиксирован осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения домофона, установленного на адрес***, согласно которой, находясь в указанном месте, *** около 01 часа 41 минуты ФИО1 выкидывает найденный ранее кошелек потерпевшей Потерпевший №1 в снежный сугроб и притаптывает ногой (***).

Протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены чеки и выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «***» №***, номер счета №*** на имя Свидетель №1, согласно которым *** в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут произведены операции по покупке товаров в кафе «***» посредством банковской карты на общую сумму *** рублей, а именно: в 01 час 23 минуты на сумму ***; в 01 час 24 минуты на сумму ***; в 01 час 25 минут на сумму ***; в 01 час 26 минут на сумму ***; в 01 час 27 минут на сумму ***; в 01 час 28 минут на сумму ***; в 01 час 29 минут на сумму ***; в 01 час 29 минут на сумму ***; в 01 час 30 минут на сумму ***; в 01 час 32 минуты на сумму ***

В протоколе осмотра от *** зафиксирован осмотр кошелька черного цвета «***», изъятого на участке местности у адрес***, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 ***

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, совокупность приведённых доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по факту тайного хищения кошелька и денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия. 

Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения имущества и денежных средств потерпевшей, в том числе с банковского счета. 

Преступления являются оконченными, поскольку умысел ФИО1 был реализован в полном объеме, похищенным имуществом потерпевшей он распорядился по своему усмотрению. 

Умысел подсудимого по каждому из преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из его действий, поскольку он, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил кошелек и денежные средства, находящиеся в нем и на банковском счете.

ФИО1 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненных в короткий промежуток времени.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, направлены против собственности, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО1 ***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им правдивых показаний, в том числе при их проверке на месте; принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, направленные против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по двум преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Наряду с этим, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления совершены им при особо опасном рецидиве с учетом судимостей по приговорам адрес*** от *** и адрес*** от ***.

В соответствии со ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, учитывая вид и размер назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску от *** адвокату Яковенко Е.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме ***

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение 4 дней осуществлял адвокат Яковенко Е.А., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку отказа от защитника он не заявлял, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности и получению дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО10 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с *** по ***, с *** по ***, и время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.