КОПИЯ 

Дело № 2-848/2024 

УИД 16RS0007-01-2024-001082-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании алиментов на детей с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО2 свои алиментные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 893 504,17 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1827801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 5,09 га. Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок, с долей в праве 5,09 га.. 

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП 

<

адрес> ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ № о взыскании алиментов на детей с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО2 свои алиментные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 893 504,17 руб. ( л.д. 25).

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации.

Установлено по данным ГИБДД, что за должником зарегистрировано транспортное средство: 

-ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

За должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1827801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 5,09 га. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Также у должника имеются сведения о наличии денежных средства на счетах в АО «АЛЬФА –БАНК», АО «Почта Банк», АО « Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс Банк».

За время исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности от должника не поступили. 

Судом также сделаны запросы в государственные органы с целью установления имущественного положения ответчика. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, на застрахованное лицо ФИО2 за 2023-2024 гг. имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно о факте работы ответчика с марта по июль 2024 года с получением дохода.

Согласно данным ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из материалов исполнительного производства не следует, что в настоящее время исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя. Так, установлено что должник владеет транспортным средством, находящимся у него в собственности. Кроме того, получает доход по месту работы. Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительные документы не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом, не все средства исполнения исполнительных документов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительных документов не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. 

С учетом исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий должнику, является преждевременным. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.