Дело № 12-126/2021

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

город Ейск 30 июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при помощнике судьи Пигида Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО\4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО\5 по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вышестоящий суд

установил:

22.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 22 города Ейска Краснодарского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 ФИО\6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО\7 подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба соответствует требованиям закона и подана с нарушением установленного законом срока, в жалобе заявитель просит восстановить ей срок обжалования, ссылаясь, что обжалуемое постановление было получено ею 22.05.2021 года. по её письменному запросу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила также обжалуемое постановление отменить. 

Проверив законность, обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле доказательств, заслушав стороны, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что мировой судья правильно и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законно и обоснованно вынес постановление от 22.12.2020 года по делу № 5-633/2020.

Вышестоящий суд пришел к выводу, что мировым судьей в ходе принятия, подготовки и рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений допущено не было. Постановление об административном правонарушении и другие документы, приложенные к нему, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Иные материалы дела были оформлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей были в полной мере исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящий суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Ейска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 года о привлечении ФИО1 ФИО\8 к административной ответственности по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: