Уголовное дело № 1-73/2020 

УИН 56RS0032-01-2020-000448-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района – Ерещенко Л.Г.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2 у., ФИО3,

защитников - адвокатов Муковиной М.Г., Еленева А.И., Глазевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2 у., 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3, являясь гражданами Республики 

<

адрес>, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ

25.04.2018 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в аэропорту 

<

адрес>, был письменно уведомлен сотрудниками ПС ФСБ России о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и направлен авиарейсом в 

<

адрес>. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики 

<

адрес>, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю на основании ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО2 у. на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ 

<

адрес>, однако в ходе пограничного контроля был выявлен сотрудниками ПС ФСБ России и письменно уведомлен о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у., находясь на территории Республики 

<

адрес>, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО3 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в аэропорту 

<

адрес>, при посадке на рейс, следующий на территорию Российской Федерации был письменно уведомлен сотрудниками аэропорта о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в результате чего от полёта отказался. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории Республики 

<

адрес>, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО3 на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3, действуя в соответствии с инструкциями и в сопровождении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело находится в производстве линейного отделения полиции на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, осуществлявшего организацию их незаконного въезда в Российскую Федерацию, прибыли в 

<

адрес>, где в этот же день вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд на территорию Российской Федерации, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чём было им достоверно известно. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, действуя совместно, по указанию и в сопровождении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело находится в производстве линейного отделения полиции на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, осуществлявшего организацию их незаконного въезда на территорию Российской Федерации, приобрели железнодорожные билеты и осуществили посадку в вагон № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» и около 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону территории Российской Федерации.

Во время движения поезда по территории Республики 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3, продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный въезд в Российскую Федерацию, совместно, используя конструктивные особенности пассажирского вагона, скрытно разместились в межпотолочном пространстве вагона № с целью уклонения от пограничного контроля на выезд из Республики 

<

адрес> и въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 часов поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», в вагоне которого скрытно разместились ФИО1 совместно с ФИО2 у. и ФИО3, прибыл с территории Республики 

<

адрес> в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Илецк-железнодорожный», расположенный на станции «Илецк-1» г. Соль-Илецка Оренбургской области РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения пограничного контроля поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО1, действуя умышленно, совместно с ФИО2 у. и ФИО3, зная, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешён, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», не выдавал своего присутствия сотрудникам ПУ ФСБ России по Оренбургской области, продолжал предпринимать меры для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с сокрытием от пограничного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в ходе осуществления досмотра поезда № ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3, скрывающиеся от пограничного контроля, были выявлены пограничным нарядом и задержаны при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию без прохождения пограничного оформления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3 не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Ими в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своих защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники – адвокаты Муковина М.Г., Еленев А.И., Глазева С.А. считают, что ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые последними были заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 у., ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 каждого суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенное ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 преступление против порядка управления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, имеет неоконченный состав.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту содержания под стражей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

Подсудимый ФИО2 у. по месту жительства и месту содержания под стражей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и месту содержания под стражей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты> у каждого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 возможно только в условиях их изоляции от общества и реального назначения им наказания, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку они, являясь гражданами Республики 

<

адрес>, не могут находиться на законных основаниях на территории Российской Федерации. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, ФИО2 у., ФИО3, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ. 

Суд также в отношении ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при покушении на преступление срок наказания не может превышать . максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 на менее тяжкую – средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 у. под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу (№): 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, а осужденными ФИО1, ФИО2 у. и ФИО3., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова