Дело № 2-822/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 ФИО8 к ФИО6 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной по 

<

данные изъяты> УК РФ в причинении ей телесных повреждений. В результате противоправных действий ответчицы она испытывала сильную физическую боль нравственные страдания. На основании ст.ст.150,151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО6 суду пояснила, что считает заявленные истицей суммы компенсации морального вреда и расходов услуг представителя завышенными, в связи с чем просит уменьшить их до 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полгавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в помещении зала кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Стулово, 

<

адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений умышленно схватила ФИО1 за волосы в теменной области и, удерживая ее, с силой 1 раз нанесла удар правым коленом в область левого глаза, затем потянула ее на себя, схватила за правую руку в области лучезапястного сустава и силой сжала. От действий ФИО6 истица испытывала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. За указанные противоправные действия ответчица осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО6 оставлен без изменения.

В результате противоправных действий ответчика согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела, ответчицей истице были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: лица слева, правого лучезапястного сустава; кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза; ушиб мягких тканей теменной области, которые отнесены к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, степени нравственных и физических страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, вины ФИО6 в причинении вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчицы компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял на себя обязательства оказать ФИО3 следующие юридические услуги: составление искового заявления о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда; формирование дела и подача искового заявления.

Согласно п. 3 указанного договора сумма вознаграждения за услуги, оказанные в соответствии с данным договором, составляет: подготовка искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей формирование дела и подача искового заявления в суд - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила ФИО5 по договору оказания юридических усулг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом объема оказанной помощи, сложности дела, значимости рассматриваемого спора и его правовых последствий, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО12 госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья- В.И. Колодкин