Дело №12-52/24

УИД 05RS0021-01-2024-003197-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 18 октября 2024 года 

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КОАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 7 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и постановлено наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям: автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ему не принадлежит, так как 9 марта 2018 года продан ООО «Селека» имеется договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> передан им покупателю. Административное правонарушение им совершено не было. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в установленном законом порядке извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного органа представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, участие которых не является обязательным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ копия настоящего постановления ФИО2 была получена ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления постановления в законную силу приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в течении десяти суток со получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо на связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст.26.2 КоАП РФ).

Так, судом установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видео записи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.2 Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник или иной владелец земельного участка либо другого объекта недвижимости освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения земельный участок либо другой объект недвижимости находился во владении или в пользовании другого лица, либо о том, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника или иного владельца земельного участка либо другого объекта недвижимости не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, заявитель ФИО2 ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в собственности ООО «Селека». Указанный автомобиль ФИО2 продал ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи.

В обоснование своих доводов о нахождении транспортного средства «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, не представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из изложенного факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что в целом доводы ФИО2 о своей невиновности не находят подтверждение в материалах дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении № видно, что от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Махачкала-Буйнакск-Леваши -В.Гуниб, 6 км.- 360 м, 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушении пункта 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 36 км/ч. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №ХН691883, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Тем самым доводы ФИО2 о том, что он не является собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения не нашло своего подтверждения. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ являются материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке №С-АГ/01-12-2023/298911664, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО1

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, суд не располагает.

Доказательства собранные по делу, не ставит под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствие с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 7 июня 2024 года о наложении административного наказания на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд.

Судья Вагидов Н.А.