Дело № 2-66/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Кашиной М.Г., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 осужден за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Действиями ответчика причинен моральный вред тем, что он был лишен возможности вести привычный образ жизни вследствие лечения и реабилитации, испытывал переживания и неудобства в связи с невозможностью общения, стыд из-за повреждения лица, страх и боязнь.

Истец ФИО1 на иске настаивал. Пояснил, что из-за двойного перелома челюсти в течение 2-х месяцев не мог нормально есть и разговаривать, испытывает дискомфорт до настоящего времени. Ему установлено три пластины в челюсть, 10 дней находился в стационаре, затем - 2 месяца дома, проходил физиолечение. Действия ФИО2 явились для него неожиданностью, т.к. близко он с ним знаком не был. Кроме того, знает, что ранее ФИО2 занимался спортом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не является за получением почтовой корреспонденции.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как установлено мировым судьей, вечером 04.08.2017 возле магазина «Бристоль» по ул.Трактовой, 58 дер.Стулово Слободского района Кировской области ФИО2 в ходе ссоры на почве ранее возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 1 удар кулаком в область нижней челюсти, причинив боль и средней тяжести вред здоровью. От нанесенного удара потерпевший упал, после чего ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком в область затылка, причинив физическую боль.

Согласно заключению судмедэксперта № 466 от 11.09.2017 у ФИО1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено при минимум одном ударе тупым твёрдым предметом в области нижней челюсти, возможно, в срок 04.08.2017. 

Таким образом, обстоятельства совершения преступления и вина ФИО2 установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

В порядке ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 названного постановления Пленума под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) и т.д.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, моральный вред причинен потерпевшему физической болью, связанной с повреждением здоровья, перенесенными в результате нравственными страданиями ввиду невозможности вести привычный образ жизни, чувством стыда из-за повреждения лица, страхом и боязнью.

Степень нравственных и физических страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий: тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения и реабилитационного периода, ограничений, связанных с травмой.

Размер компенсации морального вреда, соответствующий причиненным страданиям, суд определяет в сумме 60000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Слободской» 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина