Дело № 1-606/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Юрина М.Л.,

представившей ордер № 43 от 19.06.2019 удостоверение № 1108, 

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 18 июня 2019 года в период времени с 01.00 часов до 10.00 часов, находясь в ... в ..., воспользовавшись тем, что потерпевшая Г. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в туалете указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно: цепочку 585 пробы, стоимостью 10802 рубля, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ст. следователь следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Томск ФИО2 установила, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с данным ходатайством. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении ст. следователя не оспаривала, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник не возражал против ходатайства следователя.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд исходит из того, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, также ФИО1 согласна с прекращением дела в отношении нее по вышеуказанному основанию. 

Таким образом, учитывая, что сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет, суд считает возможным ходатайство ст. следователя следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Томск ФИО2 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также доход ФИО1

Гражданским истцом Г. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10800 рублей.

Суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Г., с учетом возвращения похищенного имущества Г.. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты получателя судебного штрафа: Получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 701701001, расчетный счет № 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение г.Томск, ОКТМО 69701000 - г. Томск, КБК 188 1162101001 6000 140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска Г. отказать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: золотую цепь, 585 пробы, принадлежащую и хранящуюся у потерпевшей Г.- оставить по принадлежности у последней, залоговый билет № В00290 серии LS от 18.06.2019, хранящийся при уголовном деле– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле 1-606/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-004955-57.