УИД: 23RS0058-01-2020-004031-38

дело № 1-220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 18 сентября 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием 

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

ее защитника – адвоката Лытяка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее продумав преступный план своих действий, разместил на интернет-сервисе «www.Avito.ru» объявление о продаже строительных материалов, которыми фактически не располагал, и, следовательно, намерений на их продажу не имел, при этом для большей убедительности указал в объявлении сведения о якобы принадлежности указанных материалов ему.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

данные изъяты> позвонила на указанный в объявлении ФИО2 абонентский номер - № который последним использовался в его мобильном телефоне.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем обмана убедил последнюю произвести денежный перевод в качестве полной оплаты стоимости вышеуказанных строительных материалов в сумме 9 400 рублей, сообщив ложные сведения о том, что в стоимость входит транспортировка предмета купли-продажи, которая будет осуществлена только после оплаты.

ФИО2 осознавая, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства перед 

<

данные изъяты> указал необходимые для перечисления денег реквизиты банковского счета банковской карты № выданной на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, с расчетного счета банковской карты № выданной на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, произвела перевод в сумме 9400 рублей на расчетный счет вышеуказанной банковской карты ФИО2

ФИО2, доведя свой преступный умысел до конца, завладев деньгами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9400 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, его защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сам подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражала, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству подсудимого или по собственной инициативе и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме, поскольку похищенные деньги возвращены потерпевшей. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст. 104.5 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение ФИО2, а именно наличие у него ежемесячного дохода не менее 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

УФК Минфина по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчётный счёт № 

<

***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, л/сч. 04181050920, ОБП 05092, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08640822, уголовное дело № 11901030065000729.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд г. Сочи. 

Судья 

К.К. Сидорук