УИД 23RS0041-01-2020-021932-04

К делу №2-3381/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТКБ Банк ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора с 01 ноября 2020 года, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> годовых, процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. 

Обязательства ответчиками по возврату кредита обеспечивались залогом на недвижимое имущество в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив денежные средства путем зачисления на открытый расчетный счет. Ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисляемых на него процентов исполнялись не надлежащим образом. 

По состоянию на 31 октября 2020 года у ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из: суммы основного долга, непогашенной в срок в размере 

<

данные изъяты>; суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 30.09.2020 года в размере 19 923 рублей 67 копеек; суммы просроченных процентов на основной долг в размере 123 400 рублей 82 копеек; суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 4 496 рублей 61 копейки; суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты неустойки в размере 17 082 рублей 51 копейки. 

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного секретарем судебного заседания ответчики при вызове сторон в судебное заседание явку в назначенное судом время не обеспечили. При вызове секретарем в судебное заседание не откликнулись. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячной выплатой в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики приняли на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов в порядке, предусмотренном условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками был заключен договор залога(закладная) недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения договора залога, рыночная стоимость заложенного имущества составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Принятые на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету по состоянию на 31 октября 2020 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно сведений из банка задолженность была полностью погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано банком в суд ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, то есть погашение задолженности произошло в рабочее время банка, что скорее всего ранее 20 часов 57 минут в связи с чем, суд отказывает в заявленных исковых требований полностью и считает необходимым взыскать судебные расходы за судебную экспертизу с истца ТКБ Банк ПАО.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что обязательства ответчиков перед истцом исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за ответчиками не числится задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТКБ Банк ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ТКБ Банк ПАО в пользу ООО «Легал Сервис» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий –