Дело № 2-4414/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим. 

29.06.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 6000 руб. на срок по 15.07.2014 года под 365 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договорам цессии права требования по указанному договору займа перешли к ФИО1 

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 5 890,37 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.07.2014 года по 22.10.2016 года в размере 45 464,15 руб., с последующим начислением по ставке 1 % в день от суммы займа 5890,37 руб. начиная с 23.10.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за период с 22.07.2014 года по 22.10.2016 года в размере 1 464 руб., с последующим начислением на сумму займа по ключевой ставке ЦБ, начиная с 23.10.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на нотариальное заверение документов в размере 100 руб.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 29.06.2014 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 6000 руб. на срок по 15.07.2014 года с условием о выплате процентов исходя из ставки 365 % годовых (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.1 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства) (п.6.2 договора займа).

Согласно п. 3.3 договора любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

Проценты по займу;

Сумма займа;

Штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. 

Сумма займа в размере 6000 руб. предоставлена ООО «Деньги в дом» ответчику 29.06.2014 года, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, следует, что денежная сумма в размере 6000 руб. фактически передана ответчику 29.06.2014 года на условиях платности и возвратности сроком по 15.07.2014 года.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 договорных отношений, то есть заключения договора займа.

ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

Между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» 29.02.2016 года, ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 09.12.2016 года заключены договора цессии, согласно которым переходило право требования суммы долга с ФИО2 по договору займа от 29.06.2014 года. 

17.07.2014 года ответчик в счет погашения долга внес сумму 1 100 руб., 04.08.2014 года – 1100 руб., 07.11.2014 года – 2000 руб.

26.02.2018 года отменен судебный приказ от 17.03.2017 года о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Деньги в дом» к ФИО1 подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 30.06.2014 года, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором от 29.06.2014 года предусмотрено, что 15.07.2014 года за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 365 % годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от 29.06.2014 года, займ предоставлен на срок 16 календарных дней (до 15.07.2014 года), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 365 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 16.07.2014 года по 22.10.2016 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2014 года), что составляет 17,53 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

За период с 30.06.2014 года по 15.07.2014 года (16 дней) при ставке 365 % годовых будет начислено процентов на сумму 960 руб. (6000 руб. х 365 %/ 365 х 16 дней). 

За период с 16.07.2014 года по 17.07.2015 года (2 дня) при ставке 17,53 % годовых будет начислено процентов на сумму 5,76 руб. (6000 руб. х 17,53 %/ 365 х 2 дней). 

По состоянию на 17.07.2015 года сумма задолженности составит: проценты 965,76 руб. (960 руб. + 5,76 руб.), основной долг – 6 000 руб.

Сумма оплаты в размере 1100 руб. подлежит списанию на оплату процентов 965,76 руб., на оплату основного долга – 134,24 руб. 

Таким образом, по состоянию на 18.07.2014 года сумма задолженности составит: по процентам 0 руб., по основному долгу – 5 865,76 руб.

За период с 18.07.2014 года по 04.08.2014 года (17 дней) при ставке 17,53 % годовых будет начислено процентов на сумму 47,77 руб. (5 865,76 руб. х 17,53 %/ 365 х 17 дней).

По состоянию на 04.08.2014 года сумма задолженности составит: по процентам 47 руб.77 коп., по основному долгу – 5 865,76 руб.

Сумма оплаты в размере 1100 руб. подлежит списанию на оплату процентов 47,77 руб., на оплату основного долга – 1052,23 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.08.2014 года сумма задолженности составит: по процентам 0 руб., по основному долгу – 4 813,53 руб.

За период с 05.08.2014 года по 07.11.2014 года (94 дня) при ставке 17,53 % годовых будет начислено процентов на сумму 217,14 руб. (4 813,53 руб. х 17,53 %/ 365 х 94 дней).

По состоянию на 07.11.2014 года сумма задолженности составит: по процентам 217 руб.14 коп., по основному долгу – 4 813,53 руб.

Сумма оплаты в размере 2 000 руб. подлежит списанию на оплату процентов 217,14 руб., на оплату основного долга – 1782,86 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.11.2014 года сумма задолженности составит: по процентам 0 руб., по основному долгу – 3 030,67 руб.

За период с 08.11.2014 года по 22.10.2016 года (714 дней) при ставке 17,53 % годовых будет начислено процентов на сумму 1035,30 руб. (3 030,67 руб. х 17,53 %/ 365 х 714 дней).

Таким образом, по состоянию на 22.10.2016 года сумма задолженности составит: по процентам 1035,30 руб., по основному долгу – 3 030,67 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток сумму займа 3 030,67 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по кредиту, по ставке 17,53 % годовых, начиная с 23.10.2016 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки – 2 % в день от суммы займа. Вместе с тем истец произвел расчет неустойке по ставке 8,25, 11, 10,5, 10 % годовых, а также просит применить к расчету неустойки за период с 23.10.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, ключевую ставку ЦБ.

За период с 22.07.2014 года по 04.08.2014 года (13 дней) при ставке 8,25 % годовых будет начислено неустойки на сумму 17,16 руб. (5 865,76 руб. х 8,25 %/ 365 х 13 дней).

За период с 05.08.2014 года по 07.11.2014 года (94 дня) при ставке 8,25 % годовых будет начислено неустойки на сумму 101,52 руб. (4 813,53 руб. х 8,25 %/ 365 х 94 дня).

За период с 08.11.2014 года по 31.12.2015 года (417 дней) при ставке 8,25 % годовых будет начислено неустойки на сумму 283,56 руб. (3 030,67 руб. х 8,25 %/ 365 х 417 дней).

За период с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года (165 дней) при ставке 11 % годовых будет начислено неустойки на сумму 150,15 руб. (3 030,67 руб. х 11 %/ 365 х 165 дней).

За период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года (97 дней) при ставке 10,5 % годовых будет начислено неустойки на сумму 84,39 руб. (3 030,67 руб. х 10,5 %/ 365 х 97 дней).

За период с 19.09.2016 года по 22.10.2016 года (33 дней) при ставке 10 % годовых будет начислено неустойки на сумму 27,39 руб. (3 030,67 руб. х 10 %/ 365 х 33 дней).

Всего за период с 22.07.2014 года по 22.10.2016 года будет начислено неустойки на сумму 664,17 руб. (17,16 + 101,52 + 283,56 + 150,15 + 84,39 + 27,39).

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 664,17 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применительно к требования истца о применении ключевой ставки, установленной Банком России, для начисления неустойки, суд не находит основания для снижения ставки ее начисления.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца частично, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (8%) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 142,80 руб.

Документов о несении расходов на нотариальное заверение документов, нотариально заверенных копий документов истцом не представлено, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 29.06.2014 года, а именно: 3 030 руб. 67 коп. - в качестве возврата займа; 1035 руб. 30 коп. - в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с 30.06.2014 года по 22.10.2016 года; 664 руб. 17 коп. - в качестве неустойки, начисленной за период с 22.07.2014 года по 22.10.2016 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 3 030 руб. 67 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 17,53 % годовых, начиная с 23.10.2016 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку, начисляемую на сумму займа 3 030 руб.67 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ключевой ставке Банка России, начиная с 23.10.2016 года по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 142 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.