ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Стамбульцева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку «Коньяк Альянс-1982 Трофейный 4 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 14 копеек, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил вмененное ему хищение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил одну бутылку «Коньяк Альянс-1982 Трофейный 4 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 14 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

заявлением ФИО11. о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего кражу товара, стоимостью 386 рублей 14 копеек (л.д. №)

рапортами сотрудников полиции о совершении ФИО1 мелкого хищения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

справкой о закупочной стоимости похищенного товара – бутылки «Коньяк Альянс-1982 Трофейный 4 года», объемом 0,5 литра, – 386 рублей 14 копеек (л.д. №); 

объяснениями ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает заместителем директора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она обнаружила в витрине пропажу бутылки коньяка. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что кражу бутылки коньяка совершил мужчина, на вид 50 лет, с седой бородой, который взял с витрины бутылку коньяка и положил себе в карман, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не заплатив за коньяк. Через час она увидела этого же мужчину в зале магазина и вызвала сотрудников полиции, нажав «тревожную кнопку» (л.м. №);

объяснениями ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своего заместителя ФИО12 она узнала, что последняя утром в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения увидела, как в магазин зашел мужчина, на вид лет 50, с седой бородой, который с полки витрины взял бутылку коньяка «Альянс», положил ее в карман и беспрепятственно вышел из магазина, не заплатив за данный товар. В ходе ревизии была обнаружена недостача одной бутылки «Коньяк Альянс-1982 Трофейный 4 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 14 копеек (л.м. №); 

согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе витрина с алкогольной продукцией, в которой находился похищенный товар (л.д. №);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения и пояснившего, что хотел выпить спиртного, а денег на покупку не было, в связи с чем он похитил бутылку коньяка (л.д. №). 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил одну бутылку «Коньяк Альянс-1982 Трофейный 4 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 14 копеек, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав мнения должностного лица и объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который трудоустроен и располагает постоянным источником дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811609000016000140 (административный штраф); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> области; ОКТМО 71701 000, идентификатор 18880372170077000629.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева