66RS0021-01-2021-000765-68

Дело № 2-565/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 21 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225 027 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Попову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225 027 руб. 43 коп. 

В обоснование своих требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что между банком и Поповым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Попов И.С. получил кредитную карту с лимитом кредитования 205 000 руб. 

В соответствии с Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет - 23,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 225 027 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг – 202 695 руб. 84 коп., просроченные проценты – 16 187 руб. 55 коп., неустойка – 6 144 руб. 04 коп. 

Просят взыскать с Попова И.С. в пользу истца 225 027 руб. 43 коп. в счет погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 27 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Попов И.С.не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии, Попов И.С. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредитования 205 000 руб., под 23,9 % годовых (л.д. 11-14,27-35).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов Заемщиком осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36 % годовых. (л.д.17-26)

Ответчик Попов И.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в погашение кредита и уплату процентов платежи не производит. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 47-54) просроченная задолженность Попова С.И. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 225 027 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг – 202 695 руб. 84 коп., просроченные проценты – 16 187 руб. 55 коп., неустойка – 6 144 руб. 04 коп. 

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 450 руб. 27 коп. (л.д. 55-57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 225 027 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг – 202 695 руб. 84 коп., просроченные проценты – 16 187 руб. 55 коп., неустойка – 6 144 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 450 руб. 27 коп., всего 230 477 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2