Дело №1-98/2019

№11801040039001713

УИД:24RS0046-01-2019-000126-29 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мордвиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

17.10.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 15.11.2018 г, фактически задержанного 14.11.2018 г., содержащегося под стражей с 15.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14.11.2018 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в на первом этаже в подъезде дома № 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,120 граммов, которое незаконно хранил при себе. 

Реализуя свои преступные намерения, 14.11.2018 года в 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле дома № 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, незаконно путем продажи сбыл ФИО6, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бывшую в употреблении одноразовую зажигалку в корпусе из полимерного материала белого цвета, на корпусе которой находилось пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25.11.2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,120 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 578; от 22.06.2018 г. № 718), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,120 граммов – отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, не отрицал факт передачи наркотического средства ФИО6 Пояснил, что утром 14 ноября 2018 года при разговоре с Чернецким, последний попросил приобрести для него наркотическое средство, передал ему 1000 рублей. Он (ФИО1) позвонил своему знакомому и договорился о продаже наркотического средства. В обеденное время на ул.

<

адрес> он приобрел у лица по имени Андрей за 500 рублей наркотическое средство. Примерно в 14 часов он передал ФИО6 приобретенное наркотическое средство, а ФИО6 сказал, что этого мало и вновь попросил его купить наркотик, передав ему 1000 рублей, после чего его задержали.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.11.2018 года в утреннее время на территории САТП он в очередной раз встретился с ФИО6, во время разговора ФИО6 поинтересовался у него, сможет ли он продать ему наркотическое средство «шоколад». Он (ФИО1) ответил, что сможет, и это будет стоить 1000 рублей. ФИО6 согласился. Затем они договорились встретиться после обеда на территории САТП. После этого примерно в 12 часов 30 минут он пошел без предварительного звонка к дому № по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где встретил малознакомого парня по имени Андрей, в подъезде данного дома, передал деньги в сумме 500 рублей, а Андрей в свою очередь передал ему наркотическое средство «шоколад». С данным наркотическим средством он вернулся на территорию САТП. 14.11.2018 года примерно в 14 часов в бокс пришел ФИО6, и они с ФИО6 пошли на улицу в курилку, где он (ФИО1) передал ФИО6 зажигалку белого цвета с приклеенным к ее поверхности веществом темного цвета, а именно наркотическим средством «шоколад». ФИО6 в свою очередь передал ему за данный наркотик деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой. После этого он (ФИО1) был задержан. (л.д. 108-110)

Помимо изложенных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что от осужденных КП-19 ему известно, что они приобретали наркотические средства у ФИО1. Утром 14.11.2018 г. при разговоре с ФИО1, он (ФИО6) попросил продать наркотическое средство, на что ФИО1 согласился и сказал, что сможет привести в обед. Затем ему оперативные сотрудники передали меченую купюру 1000 рублей для закупки, составили протокол и затем проехали в САТП, где он передал ФИО1 1000 рублей, а ФИО1 передал ему наркотик, прилепленный на зажигалке. ФИО1 деньги передавал только один раз в обед, утром деньги не передавал.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОНК ФИО5 следует, что 14.11.2018 года в дневное время он находился по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, когда к нему обратился ФИО6 и сообщил, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. ФИО6 было предложено принять участие в проверочной закупке, на что он согласился. ФИО6 написал заявление, его досмотрели, составили протокол, передали 1000 рублей. В его присутствии ФИО6 с ФИО1 не связывался. Затем с сотрудниками ФИО6 проехал в 

<

данные изъяты>. Где зашел в бокс, его не было примерно 15 минут, затем с ФИО1 вышли и направились в сторону курилки, ФИО2 подал условный знак, что передача наркотика состоялась, после чего ФИО1 был задержан.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон о том, что к ним обратился ФИО6, который сообщил, что у него есть знакомый по имени Кирилл, который занимается распространением наркотических средств. После этого ФИО6 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ФИО6 дал свое согласие. Затем, ФИО6 написал заявление о добровольном участии в проведении данного мероприятия. В присутствии понятых он (ФИО3) произвел личный досмотр ФИО6, составлен протокол, после чего он передал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, о чем также был составлен протокол. Согласно имеющейся информации ФИО6 должен был встретиться с ФИО1, работающим в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, для передачи последнему денежных средств в обмен на наркотическое средство «шоколад». ФИО6 в сопровождении сотрудников полиции примерно в 13.50 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г\н № под видом осужденных выехали в сторону «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. В 14.05 часов вышеуказанный автомобиль подъехал к гаражу без номера. ФИО6 вышел из автомобиля и направился к входной двери гаража, после чего зашел внутрь. Примерно в 14.12 часов ФИО6 из гаража вышел вместе с ФИО1. ФИО6 и ФИО1 направились в сторону помещения для курения. Примерно в 14.14 часов ФИО6 вышел из помещения для курения, подал сигнал о том, что передача денежных средств в обмен на наркотическое средство произошла, после этого ФИО1 был задержан и доставлен в ОП№6. ФИО2 добровольно выдал зажигалку белого цвета, к которой было приклеено вещество темного цвета, при этом ФИО6 пояснил, что 14.11.2018 года примерно в 14 часов 15 минут по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска у ФИО1 за 1000 рублей приобрел наркотическое средство шоколад. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, которая ранее передавалась ФИО6 для приобретения наркотического средства. (л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что 14.11.2018 года в ФКУ КП № 19 в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО10 ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который подтвердил факт участия при личном досмотре и передаче денежных средств Чернецкому для проверочной закупки.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон о том, что 14.11.2018 года, совместно с ФИО46. присутствовал при личном досмотре и добровольной выдаче наркотического средства ФИО6. ФИО6 пояснил, что 14 ноября 2018 года примерно в 14 часов 15 минут по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска у ФИО1 приобрел наркотики за одну тысячу рублей, после чего, достал из левого кармана, надетой на него, куртки зажигалку белого цвета, к поверхности которой было прикреплено вещество темного цвета. Данная зажигалка с веществом была изъята и упакована, составлен протокол. Сразу после этого завели ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, надетых на него штанов, была обнаружена и изъята купюра достоинством 1 000 рублей, в правом кармане, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят без упаковывания сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта фирмы «

<

данные изъяты>». Купюру достоинством 1 000 рублей сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего на данном конверте поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 1 000 рублей, которые у него изъяли сотрудники полиции, он получил от своего знакомого по имени Иван взамен на наркотическое средство. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. (л.д. 53)

Показаниями свидетеля ФИО46., оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 54)

Показаниями свидетеля следователя ФИО9 о том, что ею были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11 в учреждении КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, указание о допросе в отделе полиции №6 в протоколе указано ошибочно, поскольку проект протокола ею был подготовлен в ОП№6 и сохранен на флешке, распечатан протокол был в КП-19 после допроса и подписан свидетелями.

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ, оперуполномоченного отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 14.11.2018 года.( л. д. 14)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.11.2018 года.(л.д. 16)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.11.2018 года (л. д. 17)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.11.2018 года (л. д. 18)

Заявлением ФИО6 от 14.11.2018 года о добровольном участии в ОРМ (л. д. 19-20)

Протоколом личного досмотра ФИО6, давшего добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», от 14.11.2018 года, согласно которому запрещенных предметов и денежных средств у Чернецкого не обнаружено (л. д. 21)

Протоколом осмотра и передачи денег ФИО6 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.11.2018 года, согласно которому ФИО6 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей серийный номер «он 3937633»(л. д. 22)

Протоколом добровольной выдачи от 14.11.2018 года, в ходе которой ФИО6 выдал одноразовую зажигалку в корпусе из полимерного материала белого цвета, на корпусе которой было прикреплено пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы. (л. д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 года, объектом которого является участок местности, расположенный возле дома № 

<

данные изъяты> в Свердловском районе г. Красноярска, где ФИО6 приобрел у ФИО1 наркотическое средство.(л. д. 36-38)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.11.2018 года, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане штанов обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер «он 3937633».(л. д. 30)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.11.2018 года (л. д. 33)

Справкой об исследовании № от 14.11.2018 года, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25.11.2018 г., согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО6, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,120 г.(л.д. 28, 61-64)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2018 года, объектом которого являются: пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,100 грамма (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л. д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2018 года, объектом которого являются: денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой имеющей серию и номер ОН 3937633, на которые ФИО6 приобрел наркотическое средство, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л. д. 80-82)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств определяется исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства от ФИО6 получил утром и на полученные денежные средства приобрел для ФИО6 наркотическое средство, а затем, после передачи наркотика, от ФИО6 получил еще 1000 рублей, чтобы приобрести еще наркотик.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что утром договорился с ФИО1 о покупке наркотика, при этом денежные средства не передавал, передал 1000 рублей уже после получения наркотического средства от ФИО1. Кроме того, сам ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, то есть условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, пояснил, что утром договорился с ФИО6 о продаже наркотика, затем за 500 рублей приобрел наркотик у лица по имени Андрей, после чего передал наркотик ФИО6, получив от него 1000 рублей. О том, что ранее, утром 14.11.2018 г. получал денежные средства от Чернецкого он не пояснял.

Суд расценивает изменение показаний ФИО1 в судебном заседании как линию защиты с целью уменьшить объем предъявленного обвинения.

Суд оценивает показания свидетелей обвинения как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Умысел у ФИО1 на совершение сбыта наркотических средств возник вне зависимости от проведения ОРМ, до проведения ОРМ сотрудниками полиции, вне зависимости от их деятельности, данное обстоятельство подтверждается показаниями вышеприведенных сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей по делу, а также показаниями ФИО6, который пояснял, что ему было известно о возможности приобретения наркотиков у ФИО1, с которым он договорился о продаже наркотика и после этого обратился к сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкое когнитивное расстройство, эпизодическое употребление каннабимиметиков – синтетических каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту.(л.д. 144-145)

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, с учетом заключения эксперта суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете КНД, КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела установленного санкцией инкриминируемой ему статьи.

Дополнительные виды наказаний, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно требованиям п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить с применением правил ст.64 УК РФ наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.10.2017 г. и окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2018 г. по 27.03.2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные сотруднику ОНК – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья Л.Д. Муштакова