Дело № 2 – 1279/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.. при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье» о защите прав потребителей, указывая, что 17.11.2016 года она подписала соглашение о расторжении договора на оказание услуг № ТН-11-05 от 17.11.2016г. с ООО «Здоровье». Стороны договорились расторгнуть его с 17.11.2016г. Истец вернула, а ответчик принял абонемент на комплексный курс. Претензий к переданному ответчик не имеет. В связи с полным расторжением договора ответчик обязуется до 27.11.2016г. перечислить на счет истца № 40817810804912449968, открытый в Банке АО «Альфа-Банк» в соответствии с кредитным договором № F0ILD410S16111706726 от 17.11.2016 года, сумму в размере 107522,28 руб. До настоящего времени ООО «Здоровье» не выполнило взятые на себя обязательства: не перечислило денежные средства в размере 107522,28 руб. на счет №№ ФИО1, открытый в Банке АО «Альфа-банк».

В настоящий момент Истец полностью выплатила задолженность по кредитному договору №F0ILD41OS16111706726 от 17.11.2016г., что подтверждается справкой №0733-NRD/002 от 17.03.2018г., выданный АО «Альфа-банк» об отсутствии задолженности.

28.07.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оставшихся денежных средств, на что ответчик проигнорировал данную претензию, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016г. по 19.03.2018г. составляют 12 573,66 руб.

По вине ответчика истцу также был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.

На основании чего, истец просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Здоровье» денежную сумму, уплаченную за услуги в размере 107522,28 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12573,36 руб.; 50% штрафа от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40).

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договор между ФИО1 и ООО «Здоровье» был заключен 17.11.2016г., экземпляр данного договора у истца отсутствует. Соглашение о расторжении данного договора между сторонами было подписано 29.11.2016г., по условиям соглашения ответчик обязался выплатить кредитной организации во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства в размере 107 522,28 руб. в срок до 17.12.2016г. В указанный срок денежные средства ответчиком перечислены не были. Истец самостоятельно исполнила обязательства по кредитному договору.

Ответчик ООО «Здоровье» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д.30). 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В порядке п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2016 года стороны заключили договор об оказании услуг № ТН-11-05. Общая цена договора составила 107 522,28 руб. При этом заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги за счет привлечения кредитных средств.

В этой связи для производства оплаты пакета предоставляемых услуг ФИО1 27.11.2016г. заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № FOILD410S161111706726, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 107 522,28 руб.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В дальнейшем 29.11.2016г. между ФИО1 и ООО «Здоровье» было заключено соглашение о расторжении договора № ТН-11-05, по которому стороны в добровольном порядке расторгают договор № ТН-11-05 от 17.11.2016г.. В случае приобретения абонемента в рассрочку с привлечением кредитных средств ООО «Здоровье» обязуется вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № FOILD410S161111706726 от 27.11.2016г. в размере 107 522,28 руб., заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в срок до 17.12.2016г. включительно (л.д. 10).

Ответчик в нарушение данного соглашения не произвел перечисление денежных средств на счет истца в установленный соглашением срок.

Как усматривается из справки по текущему счету клиента исполнение обязательств по погашению кредита производилось ФИО1 ежемесячными платежами в размере 5600 руб. (л.д. 11-15).

Согласно справке № 0733-NRB от 7.03.2018г. АО «Альфа-Банк» у ФИО1 отсутствуют какие-либо кредитные продукты (л.д. 29).

В исковом заявлении истец указала, что 28.07.2017г. обращалась к ответчику с претензией о возврате оставшихся денежных средств, однако данную претензию ответчик оставил без ответа.

Таким образом, ответчик в нарушение данного соглашения не произвел перечисление денежных средств на счет истца в установленный соглашением срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Соглашение о расторжении договора сторонами не оспорено, а потому признается заключенным и действительным.

В связи с изложенным, требования истицы о взыскании с ООО «Здоровье» денежных средств в размере 107 522,28 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.11.2016г. по 19.03.2017г. в размере 12 573,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Однако, проверив представленный истцом расчет суд считает его неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016г. по 19.03.2017г. составляет 12 751,10 руб. (за период с 28.11.2016г. по 26.03.2017г. (119 дней). Ставка 10,00%, проценты за период: 107 522,28 ? 10,00% ? 119 / 360 = 3554,2087 руб.; за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36 дней). Ставка 9,75%, проценты за период: 107 522,28 ? 9,75% ? 36 / 360 = 1048,3422 руб.; за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дней). Ставка 9,25%, проценты за период: 107 522,28 ? 9,25% ? 48 / 360 = 1326,1081 руб.; за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 дней). Ставка 9,00%, проценты за период: 107 522,28 ? 9,00% ? 91 / 360 = 2446,1319 руб.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней). Ставка 8,50%, проценты за период: 107 522,28 ? 8,50% ? 42 / 360 = 1066,2626 руб.; за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%, проценты за период: 107 522,28 ? 8,25% ? 49 / 360 = 1207,3856 руб.; за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%, проценты за период: 107 522,28 ? 7,75% ? 56 / 360 = 1296,2408 руб.;

за период с 12.02.2018 по 19.03.2018 (36 дней). Ставка 7,50%, проценты за период: 107 522,28 ? 7,50% ? 36 / 360 = 806,4171 руб.).

Однако, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ООО «Здоровье» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 573,63 руб. за период с 28.11.2016г. по 19.03.2017г.

Относительно требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом правовое значение имеет то обстоятельство, что договор сторонами расторгнут исключительно по инициативе заказчика, то есть истца, имеющего безусловное на то право.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец расторгла указанный договор, поскольку истцу ответчиком был предоставлены услуги ненадлежащего качества.

Однако, материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Кроме того, истец не оспаривала договор по основанию, что заключение договора на указанных в нем условиях являлось для истца вынужденным, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, на крайне невыгодных для нее условиях.

Таким образом, обстоятельство нарушения прав ФИО1 как потребителя при заключении с ней и исполнении вышеуказанного договора ответчиком не допущено, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку указанные меры предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей» в качестве ответственности продавца, лица, оказывающего услуги, в случае нарушения ими прав потребителя.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя. Договор оказания услуг между сторонами расторгнут 29.11.2016 г., вследствие чего на данные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

Ответственность исполнителя, как следует из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты компенсации морального вреда.

Поскольку, в данном случае, нарушение прав потребителя не было, то требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако, как отмечалось выше, в связи с расторжением договора оказания услуг между сторонами, на данные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за нарушение договорных обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3601,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107522 рубля 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12573 рубля 63 коп., а всего 120095 (сто двадцать тысяч девяносто пять) рублей 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3601 (трех тысяч шестисот одного) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2018 г.