РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-186/19 

по жалобе

Государственного бюджетного учреждения -...- «Мосавтодор», юридический адрес: -...-, почтовый адрес: -...-, ОГРН №,

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №, которым Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник ГБУ «МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, отменить производство по делу прекратить. 

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ГБУ МО «Мосавтодор» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.99) установлено, что дата в 11 ч. 38 м. по адресу: -...-, зафиксировано несоблюдение установленного нормативно-правовыми актами -...- порядка уборки территории, а именно выявлены навалы ТКО и строительного мусора на прилегающей территории в зоне стоянки автомобильного транспорта при въезде на автомобильный мост через -...- с правой стороны при движении в сторону -...- на автомобильной дороги -...-. Согласно плану содержания дорог подрядчиком на дата г. от дата организацией, ответственной за содержание указанного объекта является правообладатель автодороги - ГБУ МО «Мосавтодор». 

Согласно отметке законного представителя ГБУ МО «Мосавтодор» в протоколе об административном правонарушении от дата № (л.д.99) указано, что выявленные нарушения будут устранены.

Согласно предписанию от дата (л.д.100) ГБУ МО «Мосавтодор» было предписано провести работы по очистке территории от ТКО и строительного мусора в срок до дата.

Согласно заявке и заданию (л.д.17) уборка мусора со стороны ГБУ МО «Мосавтодор» должна быть осуществлена в срок с дата по дата.

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № (л.д.103) ГУБ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Согласно акту осмотра территории от дата (л.д.101-102) на дату дата уборка мусора с территории не произведена, предписание от дата со стороны ГБУ МО «Мосавтодор» не исполнено.

Согласно акту от дата (л.д.18-21) фактическая уборка мусора проведена датой дата.

Согласно ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами -...-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ГБУ МО «Мосавтодор» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), поскольку дата в 11 ч. 38 м. по адресу: -...-, зафиксировано несоблюдение установленного нормативно-правовыми актами -...- порядка уборки территории, а именно выявлены навалы ТКО и строительного мусора на прилегающей территории в зоне стоянки автомобильного транспорта при въезде на автомобильный мост через -...- с правой стороны при движении в сторону -...- на автомобильной дороги -...-, организацией, ответственной за содержание указанного объекта является правообладатель автодороги - ГБУ МО «Мосавтодор», согласно предписанию от дата ГБУ МО «Мосавтодор» было предписано провести работы по очистке территории от ТКО и строительного мусора в срок до дата, однако в установленный предписанием от дата срок работы по уборке мусора проведены не были, при этом со стороны ГБУ МО «Мосавтодор» не было заявлено ходатайств о продлении срока исполнения предписания от дата до дата в соответствии с заданием, фактическое устранение последствий административного правонарушения после привлечения к административной ответственности на квалификацию деяния не влияет.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГУБ МО «Мосавтодор» в постановлении начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № действия ГУБ МО «Мосавтодор» получили правильную квалификацию по ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата № в отношении Государственного бюджетного учреждения -...- «Мосавтодор» - оставить без изменения, а жалобу Государственного бюджетного учреждения -...- «Мосавтодор» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата